• Novinky
• Fotky
• Dokumenty
• Média
• O nás
  
     
  
  Za podporu děkujeme Nadaci VIA.
  

 

                      Novinky

                     Pf  2012

 

Občanské sdružení Zdraví pro Krupku přeje všem obyvatelům Krupky a širokého okolí hlavně pevné zdraví, po celý rok dobré rozptylové podmínky a dostatek víry v to, že nám již nikdo dál nebude zhoršovat v našem krásném podkrušnohorském kraji naši přírodu a životní prostředí.

  Věřme, že ani navýšení výroby provozu Knauf Insulation v Krupce nebude mít za       následek zhoršení podmínek pro náš zdravý a spokojený život.

                                                                        Za všechny členy OS Mgr. Miloslava Bačová

 

2. listopad 2011 

• Umístění Knauf Insulation mezi znečišťovateli

Podle údajů z IRZ  (Integrovaného registru znečišťovatelů) se za rok 2010 umístil Knauf Insulation Krupka množstvím vypuštěných emisí formaldehydu na desátém místě. Dle informací vedení firmy by však měla být hodnota této škodliviny za rok 2011 desetkrát nižší. Podle výsledků dubnového měření emisí formaldehydu, které vedení firmy poskytlo, bude činit roční emise formaldehydu za rok 2011 maximálně 100 kg.

•   Nové integrované povolení pro navýšení výroby provozu Knauf Insulation

Knauf Insulation Krupka požádal na jaře letošního roku o další ( již devátou) změnu integrovaného povolení (IP). Rozhodnutím Krajského úřadu Ústeckého kraje, odboru životní prostředí z 29. 9. 2011 byla vydána podstatná změna Integrovaného povolení pro rozšíření provozu KI na 225 t taveniny za den a s výkonem 80 000 t výrobku za rok. Při zahájení provozu v roce 2006 šlo o hodnoty – 170 t taveniny za den a 60 000 t výrobku za rok.

Kladné rozhodnutí vydal KÚ OŽPZ na základě souhlasných stanovisek odborníků a dozorujících orgánů. Nesouhlasná stanoviska zástupců veřejnosti nebyla respektována.

Na základě nového IP, které ještě nenabylo právní moci, bude prováděno měření emisí v rozsahu původních integrovaných povolení. Znamená to, že bude měřen i formaldehyd, který se stále v omezeném množství v emisích vyskytuje, i když Knauf Isulation  přešel k prvnímu červenci 2009 na bezformaldehydové pojivo.

 

 

 

28. červenec 2011 - Připojte se k Petici za zachování Integrovaného registru znečišťování (IRZ) - http://arnika.org/petice-neomezujte-irz

Petici iniciovala ARNIKA, která na základě údajů z IRZ sestavuje každoročně žebříčky největších znečišťovatelů v jednotlivých krajích. Díky tomu jsme se dozvěděli, jakým velkým znečišťovatelm byl Knauf Insulation hned v prvních letech, po uvedení do provozu. Připomínáme, že byl první v Ústeckém kraji a páty v republice, pokud jde o karcinogenní a mutagenní látky. A právě tyto škodliviny by neměly být dále sledovány.

OPĚT SE PO NÁS CHCE, ABYCHOM NIC NEVIDĚLI, NIC NESLYŠELI A DO NIČEHO NEMLUVILI!

14. červen 2011 - Dlouho jsme se neradovali. Před chvílí nám volali lidé z Teplic-Trnovan, a ptali se, zda KI opět "nejede", že je opět cítít typický zápach. Měli pravdu, na komín sice neviděli, ale zápach byl naprosto jasný. Po dvou týdnech se Knauf Insulation opět rozjel a my máme po čistém a dýchatelném vzduchu, a to nejen my v Krupce.

 

13. červen 2011 - Nečekaný dárek KI obyvatelům Krupky, zejména Nových Modlan.

Knauf Insulation již dva týdny provádí opravu požárem poškozeného technologického zařízení, a tak si užíváme nezvykle dobře dýchatelného vzduchu. Po pěti letech je to přímo balzám pro naše plíce. Jsme pěkným vzduchem natolik opojeni, že částečně dovedeme přejít i hluk spojený s opravou, který se šíří i do vzdálenosti jednoho kilometru. Jen po 22. hodině bychom ho mohli být ušetřeni.

Typický zápach KI byl cítit i během opravy, a to v průtahu od KI mezi Autokabelem a FRKem, kdy bylo poničené technologické zařízení dočasně demontováno (= otevřeno).

30. květen 2011

 

 

 
 22. květen 2011 - KI slavil Dnem otevřených dveří své   páté narozeniny

POZOR! Město Krupka porušilo zákon – nevyvěsilo na úřední desce další záměr závodu KNAUF INSULATION spol. s.r.o. více se dočtete zde. Krajský úřad proto 19. 5. opětovně doručil MěÚ Krupka oznámení o záměru a vyzval ho, aby záměr vyvěsil. Ten tak včera konečně učinil. Nyní běží lhůta 30 dnů, během níž může každý zaslat na krajský úřad své vyjádření k záměru.

  Poslední termín pro podání je 20. červen 2011

 

Ani po pěti letech jsme si na Knauf Insulation nezvykli

 „Výrobní závod Knauf Insulation slaví své páté narozeniny,“ oznámil regionální tisk. Ne všichni ale mají důvod k nějaké oslavě. Rozhodně ho nemáme my jako občanské sdružení Zdraví pro Krupku. Knauf Insulation byl dle zprávy zbudován před pěti lety v rekordním čase. A jako většina překotně narozených dětí, mělo i toto dítko od samého začátku problémy. Od samého začátku byl pro většinu obyvatel města (kromě vedení radnice) dítětem nechtěným. Dne 10. května 2006 zahájil KI provoz a za necelý měsíc bylo všem široko daleko jasné, že došlo k průšvihu. Krupský výrobní závod, opravdu nemalých rozměrů, sliboval původně práci 1200 lidí (Radnice říjen 2005), realita však byla o řád nižší. Nabídl práci 120 lidem. Protože šlo z větší části o vysoce kvalifikovanou práci, nenašlo se v Krupce dostatek odpovídajících pracovních sil. V prvním roce pracovalo v KI pouhých 20 občanů z Krupky. Nepoměr mezi provozem nemalých rozměrů a zanedbatelným počtem zaměstnaných krupských občanů umocňoval obtěžující zápach po spáleném bakelitu, šířící se z téměř nulového komína i do vzdáleného okolí (Teplice – Chlumec), v blízkém okolí navíc dlouho poletovalo skelné vlákno a vše bylo zalepeno pryskyřicí.

 

Rodiče své dítě neustále obhajovali a nechtěli slyšet, že je pro ostatní nesnesitelnou zátěží, tím více, že se ukázalo, že vypouští znační množství čpavku a mutagenní fenol. Dále pak karcinogenní a mutagenní formaldehyd, a to v takovém množství, že se za necelý rok provozu vyšplhal v Ústeckém kraji na nejvyšší příčku a v rámci republiky skončil pátý, co se týká vypouštění této škodliviny do ovzduší. To svědomím rodičů již trochu pohnulo, ale zřejmě vzhledem k finanční nákladnosti na léčbu, přešlapovali na místě další dva dlouhé roky. Nakonec se po potvrzení špatné diagnózy (výsledky ročního měření imisí) přece jen rodiče rozhodli pro radikální léčbu – závod oznámil v červnu 2009 přechod na nové ekologické pojivo ECOSE, jehož složení bylo utajováno, ale bylo nutné věřit ve zlepšení, jestliže nemělo více obsahovat fenol-formaldehydovou pryskyřici. Radost okolí byla značná. Naděje na zlepšení ovzduší se stala realitou.

Dnes je ovzduší podstatně lepší, bohužel i nadále je občas cítit něco, co se vzdáleně podobá původnímu zápachu. I zeleň se trochu začala vzpamatovávat, a tak jsme si konečně řekli: „Snad nakonec nebyla naše snaha marná.“

A současnost, o které se neví? Přes uvedené zlepšení je evidentní, že závod, který má v dikci zákona o ovzduší dva zdroje velkého znečištění, je opravdu znečišťovatelem, který zatěžuje své okolí, a měl by být proto provozován maximálně ve výkonu, na který byl projektován!

Nejspíše právě proto nám pozapomněl ředitel KI  při naší březnové návštěvě o záměru zvýšení výroby informovat. Přitom podal KI již v únoru žádost na 9. změnu integrovaného povolení se záměrem navýšit výrobu z projektovaných 60 000 t výrobku/rok na 80 000 t/rok.

Je alarmující, že s tímto záměrem KI nebyli seznámeni ani občané města Krupky - tento dokument nebyl vyvěšen na úřední desce MěÚ Krupka, což je prakticky porušení zákona o integrované prevenci. Lidé v Krupce se tak ani nedozvěděli, co KI u příležitosti svých pátých narozenin chystá, a nemohli tedy ani vyjádřit svůj názor. Zástupci města, kteří mají chránit obyvatele, zase ukázali, že jim o lidi zase tak moc nejde. Před zdraví obyvatel a životní prostředí vůbec je postaven výdělek soukromé zahraniční společnosti.

S tím však nemůžeme jako občanské sdružení , které má v náplni ochranu zdraví i přírody, v žádném případě souhlasit!

 

 

Pf 2011               OS Zdraví pro Krupku

 

• 24. listopadu 2010

Umístění Knauf Insulation mezi znečišťovateli Ústeckého kraje za rok 2009

Již delší čas jsme na těchto stránkách nepřinesli žádnou novou informaci o Knauf Insulation v Krupce,   o závodě, který byl příčinou vzniku našeho občanského sdružení. Pro lidi i pro firmu to může být dobrý signál, signál o tom, že problém s tímto provozem svým způsobem částečně pominul.

Protože však byly nedávno zveřejněny údaje z Integrovaného registru znečištění, zajímalo nás, jak si KI v třetím roce své existence stál, jak se změnily hodnoty škodlivin, které do ovzduší vypustil.

 Výsledky svědčí o tom, že KI plní slovo ohledně snižování emisí rakovinotvorného formaldehydu, což nás těší. Za rok 2009 vypustil 357 kg formaldehydu, což je zhruba čtvrtinové množství oproti tomu, co vypustil v r. 2006. Zatímco byl po prvním roce provozu na prvním místě v Ústeckém kraji v množství této rakovinotvorné látky, skončil za rok 2009 na 6. místě. Pokud jde o mutagenní látky, pak skončil mezi znečišťovateli našeho kraje na 5. místě. Musíme však připomenout, že ve druhé polovině roku 2009 začal KI používat nové ekologičtější pojivo.

Škoda jen, že také podstatněji nesnížil množství vypouštěného amoniaku. Vypuštěných 66 t za rok 2009 je sice o 12 tun nižší oproti r. 2008, ale přesto jde stále ještě o značně velké množství.

Doufáme proto, že si závod v dohledné době poradí i s amoniakem a že ten letošní rok bude,
co do vypouštěných množství škodlivin z KI,  ještě lepší. Za rok se ostaně budeme moci přesvědčit.

• 10. září 2010 - tisková zpráva OS Zdraví pro Krupku

10.9. 10 06:20 Roky trvající boj občanů Krupky o zdravé životní prostředí v tomto městě vyvrcholil v těchto dnech založením volebního sdružení Zdravá Krupka, které se bude ucházet o hlasy voličů v Krupce. V tiskové zprávě tohoto volebního sdružení nás o tom informovala Mgr. Miloslava Bačová, lídr volebního sdružení.

V tiskové zprávě se uvádí následující informace:

Zdravá Krupka je nové volební sdružení, které do komunálních voleb postavilo 21 kandidátů a kandidátek. Většinou jde o členy a členky dvou občanských sdružení – „Zdraví pro Krupku“ a „Šťovík“, dalšími jsou jejich sympatizanti. Všechny spojuje snaha omezit důsledky špatného rozhodování krupské radnice, a to především v oblasti ekologie a nakládání s majetkem města.

Hlavním cílem volebního sdružení je Zdravé město, a to nejen ve smyslu zdravého životního prostředí, ale hlavně zdravého myšlení při dodržování demokratických hodnot, řádného hospodaření a zapojení občana do rozhodování o svém městě.

Volební sdružení Zdravá Krupka voličům nic neslibuje, jeho kandidáti a kandidátky toho již dříve hodně dokázali v rámci svých občanských a ekologických aktivit Pro kandidaturu se rozhodli vzhledem k dlouholeté nepoučitelnosti stávajících krupských radních. Do jednání města chtějí vnést především zdravý pořádek a zabránit špatným rozhodnutím hned v počátku na radnici.

Volební sdružení spustilo tento týden své webové stránky www.zdravakrupka.cz. Jejich prostřednictvím se voliči mohou podrobně seznámit s cílem a vizí volebního sdružení Zdravá Krupka, s profilem kandidátů a kandidátek, volebním programem a postupně i s jednotlivými kroky volební kampaně.

•   15. srpen 2010 – vyšlo mimořádné číslo měsíčníku Radnice. Starosta je celé věnuje kompostárně

kompostárny ve městě Krupka

Omlouvám se za vzniklý rozruch okolo kompostárny, který

jsem způsobil nevhodným a hlavně neúplným zveřejněním zprávy

v tisku. Vznikl i díky tomu, že v srpnu nevychází měsíčník

Radnice. Je to má vina a proto volím tento způsob nápravy,snad bude

Vámi přijat.

Více v samotném mimořádném vydání Radnice, které lze najít na webu města Krupka. Škoda, že není na webu zveřejněn celý dokument k zadanému projektu. Starostovo gesto omluvy oceňujeme.

•   11. srpen 2010 – reakce OS Zdravé pro Krupku na názory starosty uvedené v článcích z 9.srpna 2010

 

Vyjádření OS Zdraví pro Krupku k článkům z 9. srpna 2010 „Názor starosty: Komunitní kompostárna v Krupce“ a „Kompostárna smrdět nebude, slibuje starosta“ uveřejněným v Naší adrese.

Občanské sdružení Zdraví pro Krupku (OS ZpK) se již 4 roky snaží hájit práva občanů Krupky na zdravé životní prostředí. „Dosáhli jsme v tom nemalých úspěchů, a proto se na nás lidé obrátili s žádostí o pomoc i v případě kompostárny. Naším cílem není, jak se starosta mylně domnívá, odsoudit záměr tohoto projektu. Jde nám o způsob, jakým radnice s občany komunikuje.“ uvádí Miloslava Bačová z OS ZpK.

První informace získali občané od starosty prostřednictvím internetového deníku Naše adresa. Právě uvedení zahrádkářské kolonie na Teplické ulici jako jediné lokality pro vybudování kompostárny, které později starosta sám dementoval, vzbudilo u lidí obavy. S tím mohl pan starosta počítat a nese tím sám odpovědnost za svůj výrok. Proč neuvedl, že existují další varianty?

Dalším problémem je samotný postup zveřejňování informací. Sám starosta v reakci na negativní ohlasy uvádí: „Postup, který byl po projednávání v radě a pro zveřejnění informací zvolen, byl následující: noviny dostaly informaci stejný den, článek vyšel 2.8.2010, tedy o čtyři dny později. Bohužel zde nebyly popsány všechny skutečnosti, které se ve studii i v záměru objevily a to asi způsobilo ono napětí a neshody ve městě.“ Oceňujeme, že si dodatečně uvědomuje, že takový postup není standardní a omlouvá se za něj. Zásadní informace o městských projektech by měly být přece v první fázi oznámeny především občanům. A to jakýmkoliv způsobem, např. oznámením a uveřejněním na webu města. Dostačující by bylo bývalo, kdyby hned v prvním článku „Kompostárnu chtějí v Krupce“ uvedl, že se radnice chystá uveřejnit podrobnější informace v nejbližším čísle měsíčníku Radnice (která nevychází v srpnu) a že poté bude studie rozeslána všem zahrádkářským spolkům, koloniím, skupinám, jak dodatečně uvádí až 9. srpna.

Šíření nepodložených informacívůči zpracované studii (z výroku starosty v článku „Názor starosty...“ z 9.8.2010) je pak jen důsledkem jeho vlastního jednání. Kdyby město své občany informovalo včas a v dostatečné míře, nedošlo by ke spuštění laviny obav a kritiky. Ani občané, ani naše sdružení nedostalo možnost se vyjádřit, protože, lapidárně řečeno, nebylo k čemu. Vyjádřit jsme se mohli pouze k článku na internetu, který nelze považovat za oficiální oznámení města. 

Zásadně se ale musíme ohradit proti nařčení OS Zpk z nezájmu o získávání dalších informací k záměru. Dle starosty: „(...) k osobním jednáním (o kompostárně – pozn.aut.) se přihlásila i dvě občanská sdružení, která se ekologií zabývají (není mezi nimi bohužel OS Zdraví pro Krupku, které si studii vůbec nečetlo).“ Bohužel, těžko jsme se mohli seznámit s něčím, o čem jsme až do této chvíle neměli tušení.

Vzhledem k tomu, že ZpK má zájem účastnit se jakýchkoliv diskuzí o životním prostředí v Krupce, zúčastnilo by se i jednání o kompostárně. „Teď, když víme, že lze do studie nahlédnout, jsme připraveni se s ní seznámit,“ uvádí M.Bačová. To, že k tomu dosud nedošlo, si vysvětlujeme tak, že radnice nekomunikuje se všemi občanskými sdruženími stejným způsobem. Není nám jasné, co poznámkou na adresu OS ZpK pan starosta sleduje, když nás k žádné účasti na jednání nevyzval. Považujeme to za další chybný krok z jeho strany.

Výroky o smysluplnosti zveřejňování záměru před volbami a smutku z přihřívání vášní ponecháváme bez komentáře. Co však nelze přejít bez povšimnutí, jsou starostava slova: „Konečné rozhodnutí, ať se to někomu líbí nebo ne, opravdu bude ponecháno až novému zastupitelstvu.“ Předpokládáme, že rozhodne v souladu s názory dotčených občanů.

Z výše uvedeného textu vyplývá, že nejde ani tolik o kompostárnu jako takovou, ale o způsob komunikace našich radních s občany, které by měli zastupovat.

                                                                                                     OS Zdraví pro Krupku

 

 

·              5.srpen 2010

Lidé se z obavy před kompostárnou obracejí o pomoc na naše občanské sdružení Zdraví pro Krupku

 Krupka 30.7.2010 10:34:11 Autor: Roman Nešetřil

Městskou kompostárnu chtějí v Krupce. Záměr schválila rada města na svém jednání ve čtvrtek 29. července. „Máme vytipovaný pozemek na konci města u zahrádkářské kolonie na Teplické ulici,“ přiblížil umístění starosta Milan Puchar (ODS). V první fázi bude podaná žádost o dotaci na Ministerstvo životního prostředí na zakoupení strojů a zařízení, včetně vozů na svoz odpadu a štěpkovače. „Biopopelnice umístíme výhradně k rodinným domkům, sídlišť se tato služba nebude týkat,“ upřesnil Puchar. Zpracovávat se bude posekaná tráva, odpady ze zahrádek, větve a další bioodpad. Zpoplatnění svozu se nepředpokládá. „Naopak jednou z podmínek dotace je bezplatná nabídka výsledného produktu, tedy kompostu ke zúrodnění zemědělských ploch a zahrádek,“ vysvětlil Milan Puchar. Předpokládaná investice první fáze je 8 milionů, město se bude podílet deseti procenty. Ve druhé etapě se přikročí ke zpracování žádosti na postavení samotné kompostárny. Ta by měla být dokončena v roce 2012 a bude stát dalších 12 milionů. Vedení města předpokládá, že se tímto krokem sníží objem svozu odpadu na skládku o třetinu. „Kompostovat se začne ihned po zakoupení potřebných strojů, od začátku budeme využívat určené místo,“ dodal starosta. Po postavení kompostárny, se při celoročním provozu předpokládá vytvoření tří pracovních míst pro místní občany.

TAK TAKTO KOMUNIKUJE STAROSTA S  OBYVATELI MĚSTA.

A TAKOVÁ JE REAKCE NA JEHO MEDIÁLNÍ SDĚLENÍ V „NAŠÍ ADRESE“

· Kompostárna bude u zahrádkářské kolonie

Doufám, že tato akce Vám ... TEMPUS   30. července 2010, 21:40

Doufám, že tato akce Vám páni radní zlomí vaz. Vy určitě v Krupce, nebo u komposárny nebydlíte a bydlet nebudete. Opravdu to bude impozantní příjezd do města, Z jedné strany přes odporné rozflákané náměstí z druhé strany okolo kompostárny, z další okolo Knaufu a od Ústí přes špinavý Unčín. Kompostárna určitě nebude jen pro Krupku, to by si na sebe nevydělala, tráva roste jen pár měsíců v roce, při hnití neskutečně smrtdí, bude se svážet sajrajt z daleka široka -také se nám bude zdát o tom, že bydlíme u septiku ?!! Přečtěte si příspěvky , jak se žije lidem u kompostáren v jiných městech. http://search.seznam.cz/?q=z%C3%A1pach+z+kompost%C3%A1rny&sId=Ku7QS2G0wd0VNuh5f3nK&sourceid=top

• Krupští radní jistě opisovali  31. července 2010, 22:37

Vážení, abychom věděli, kam nás radní hodlají dostat, doporučuji podívat se na následující: http://www.vox-cz.cz/index.php?ID=7995&basket=c4421776c981a8f25e62ef743597d5c9, Ne a ne se poučit z průšvihu s průmyslovou zónou. Lidi jim jsou ukradení, lihovar jako zdroj odpadu pro likvidaci v zamýšlené kompostárně je nedaleko, tak co byste to nezkusili, že páni radní?

• Kompostárna v Krupce  02. srpna 2010, 08:30

S výstavbou kompostárny v Krupce nesouhlasím, již nyní jsem nešťastná z toho co se s naším krásným městem děje. Jsem přesvědčena, že již velikou chybu jsem udělali s výstavbou půmyslové zóny a ta nás dost obtěžuje a ničí naše zdraví. Kompostárna by byla další příčina proč by se měl každý Krupce zdaleka vyhnout. Ale co mi, občané kteří to tu máme rádi. Na más by měli páni radní myslet především a jestli si nejsou jisti ve svém počínaníi - zeptejte se. Jste tu přece pro nás a my pro Vás.

· Kompostárna bude u zahrádkářské kolonie 30. července 2010, 22:29

Hlavní plynnou emisí z provozu kompostárny je oxid uhličitý. Vzhledem k tomu, že vzniká rozkladem rostlinných a živočišných tkání, nenavyšuje antropogenní skleníkový efekt. Zákon o ochraně ovzduší (č. 86/2000 Sb.) považuje kompostárny za ostatní stacionární zdroje emisí. U kompostáren je nejvýznamnější emise pachových látek, která nesmí způsobovat obtěžování obyvatelstva. Emise amoniaku nebo methanu na kompostárně svědčí o špatné technologii. Obecný emisní limit pro kompostárny je podle vyhlášky č. 356/2002 Sb., 50-100 OUER. m-3 (zápachových jednotek) na výpusti z filtru nebo 5-20 OUER. m-3 na hranici kompostárny.

• Kompostárna bude u zahrádkářské kolonie 01. srpna 2010, 15:55

Luigi, nevíš,jak se obklíčí smrad tak aby nepřekročil hranice kompostárny?! Tempus odkazuje na web.stránky MUDr.Magdaleny Zimové se Státního zdravotního ústavu, kde hovoří o zdravotních a ekologická rizicích pri při sběru,nakládání, transportu , skladování, zpracování i využívání biologicky rozložitelných odpadů .V průběhu skladování či transportu se počty mikroorganismů velmi rychle mění, s časem vzrůstají a mohou tak ohrožovat zdraví lidí a zvířat i rostliny. Při transportu se bakterie a plísně šíří vzduchem.Mikroorganismy mohou ohrozit lidské zdraví vyvoláním infekčních onemocnění, vyvoláním alergií a produkcí toxických látek. Při zakládání kompostu byly zjištěny bakterie rodů Streptococcus, Enterobacter, Citrobacter, Klebsiella, Proteus, Serratia Pseudomonas obsaženy ve většině vzorků domovních odpadů. Avšak byly nalezeny i další rody bakterií jako Salmonella, Hafnia, Aeromonas, Escherichia, Acinetobacter, Staphylococcus a Kluyvera. Teplo, které vzniká při hnití bioodpadu, podporuje růst plísně patogenní pro lidi Aspergillus fumigatus. TAKŽE LIDI PŘI KOMUNÁLNÍCH VOLBÁCH TU BANDU VYPRÁSKÁME.

· Kompostárna bude u zahrádkářské kolonie 31. července 2010, 00:37

Takže vlastně při vjezdu do Krupky od Prokopky budeme mít nejdříve skládku pod širým nebem. Kompostárna v Modlanech je na skládce, Bílina má kompostárnu v Chudeřicích, ale v Krupce, bude 50m od nejbližšího domu. Co takhle jí postavit rovnou před městským úřadem. Nač jste zrušili platbu za odpad, to si radši každý znovu zaplatí a odvážejte ten sajrajt do Modlan. Hezky se to čte - " a další bioodpad", ale co se skrývá pod pojmem bioodpad Biologicky rozložitelné komunální odpady (BRKO) jsou odpady z domácností a jim podobné odpady z živností, úřadů i průmyslu.Mezi tyto odpady patří separovaný odpad z domácností a zahrad, dále odpady z veřejné zeleně, z tržišť a odpady z kuchyní a stravoven.: Bioodpady z domácností : •zbytky ovoce a zeleniny (včetně citrusových plodů) •kávové a čajové zbytky •zbytky pečiva •skořápky z vajíček a ořechů •novinový papír, lepenka, papírové kapesníky, ubrousky •zvadlé květiny, zemina z květináčů •podestýlka domácích býložravých zvířat •zbytky vařených jídel (brambory, těstoviny, rýže, knedlíky apod.) Bioodpady ze zahrady: •posekaná tráva, listí, větvičky •plevele, zbytky ovoce, zeleniny •piliny, hobliny, kůra •popel ze dřeva •trus býložravých hospodářských zvířat •peří, chlupy, vlasy •stará zemina Bioodpadem je odpad, který je biologicky rozložitelný pomocí mikroorganismů, bakterií, plísní, kvasinek, červů, žížal a dalších živých organismů.

• KOMPOSTÁRNA BUDE U ZAHRÁDKÁŘSKÉ KOLONIE 31. července 2010, 00:44

Lidi a to ještě nevíte nic o - viz článek : Zdravotní a ekologická rizika bioodpadů Při sběru, skladování, zpracování i využívání biologicky rozložitelných odpadů mohou vzniknout zdravotní i ekologická rizika. http://odpady.ihned.cz/c4-10066070-36734600-E00000_d-zdravotni-a-ekologicka-rizika-bioodpadu

Bravo!Proč dávat peníze na zvelebení města?Je nutné si za drahý peníz pořizovat smrad?Asi ano.Dobře to napsal TEMPUS.Radní by se měli zamyslet.

• Kompostárna bude u zahrádkářské kolonie 31. července 2010, 18:04

Je to pořádný podraz, co takhle aspoň jednou se zachovat demokraticky a nechat lidi o věci rozhodnout v referendu. My si kompost umíme pro svou potřebu na zahrádkách vyrobit sami. Zahrádkářské kolonie chápeme, jako rekreační území. Jsme šťatní, že nemusíme být přes léto uzavření v panelácích. S námi jsou na zahrádkách naše děti, vnoučata. Místo , abyste zvelebovali město, abyste ho udělali , kvůli různým zajímavostem, atratktivní i pro turisty nic jiného neřešíte, jak si namastit kapsy. Klidně zaveďte zase poplatky za odpadky, když je produkujeme, tak si to také zaplatíme, ale přestaňte z našeho města dělat smradlavou skládku. To jste si řekli, v Unčíně jeˇ"Čapkárna", tak v Krupce 2, bude smradlavá kompostárna. Co takhle konečně vybudovat plovárnu, na místo kompostárny veliký areál - park, plný různých atrakcí, kam by si rád přišel každý z Krupky a okolí posedět, kde by se děti vyřádily pod širým nebem. Takže páni radní, při komunálních volbách naše hlasy nedostanete a ztratili jste velikou podporu obyvatel. Je dobře, že existuje internet, že víme, jaké mají zkušenosti s kompostárnami v jiných městech, jaké negativní vliv má na život a zdraví každého člověka.

· Kompostárna bude u zahrádkářské kolonie 01. srpna 2010, 15:13

No nazdar, smrad z kompostárny z Modlan nás otravuje až v Teplicích, na Šanově, v Trnovanech a teď to dostaneme ještě z Krupky, tak jestli se zformujete proti tomu zvěrstvu, tak s námi také počítejte.

Páni radní, jestli už nechcete být od podzimu 2010 na radnici, tak máte možnost odstoupit kdykoliv. Nechápu, že bojujete o své NEZVOLENÍ tímto obludným způsobem !?! Oblbování slůvkem "bioodpad" vám snad nikdo nesežere...... Jiří Novák, Krupka

Vážení spoluobčané, stejně jako Vy všichni, kteří zde diskutujete, a s Vámi spousta dalších, zaznamenalo i naše občanské sdružení „Zdraví pro Krupku“ informaci o tom, jaký další „dárek“ nám krupští radní chystají, aniž by měli kouska slušnosti a zeptali se na náš názor. Rádi bychom sdělili touto cestou všem, kteří mají oprávněnou obavu z realizace a důsledků tohoto kontroverzního záměru, že budeme kauzu „kompostárna“ velmi podrobně sledovat a učiníme vše pro to, aby opět nedošlo ke zhoršení ovzduší v Krupce a jejím širokém okolí, jak tomu bylo např. v případě Knauf Insulation. Jakoukoli Vaši podporu uvítáme. O vývoji kauzy Vás budeme informovat na www.stop-knauf.unas.cz S heslem „Dovolí si k nám jen tolik, kolik jim sami dovolíme“ Vám za celé občanské sdružení ZpK přeji hezké letní dny a v nejbližší době na shledanou na našich stránkách. za OS ZpK Mgr. Miloslava Bačová

• KOMPOSTÁRNA a jiné.... 02. srpna 2010, 07:32

zdravím paní magistro, bude vaše sdružení a nebo někdo z členů kandidovat v podzimních komunálních volbách ? J. Novák

· Konečně reakce, že by i konečně spolupráce?  02. srpna 2010, 08:32

Vážení spoluobčané. Vy všichni,kteří zde diskutujete,a s Vámi doufám spousta dalších, jste zaznamenali,že se město Krupka chystá řešit problém,které na nás hrne zákon, totiž kromě komunálního odpadu také sbírat tzv. bioodpad. Musím říct, že jsem netrpělivě čekal, zda článek v novinách přinese nějakou reakci a musím říct KONEČNĚ. Proč konečně? Zcela jednoduché. Když jsem totiž o tom, že se chystá projekt kompostárny ve městě psal v měsíčníku Radnice, nikdo, ano nikdo, se neozval, ani slůvkem nereagoval, přestože jsem očekával, zejména od tzv. ekologických spolků, že pomohou svou kvalifikavanou odpovědí, jestli se jedná o smysluplnou akci. Bohužel mé snahy opět zůstaly nevyslyšeny, ostatně jako i v jiných případech. Bohužel jsem neuslyšel, hele pojď si sednout a my ti řekneme, co si o tom myslíme, jsi blbej apod.. Zásadní informace je, že radní v tuto chvíli schválili podání žádosti na získání strojů a nádob na svoz tzv. bioodpadu, tedy toho, co asi budeme potřebovat, i kdybychom vozili odpad na cizí skládku. Toto je dotováno státem z 90-ti %. Žádost ničemu nevadí, protože její vyhodnocení trvá půl roku a navíc ji město nemusí ani potom přijmout. Jde jen o termíny. K tomu přistoupí i poptávka u svozových firem, za jakých podmínek by svoz bioodpadu pro město prováděly. To, kde bude a zda vůbec bude biodvůr, se zatím diskutuje a podkladem pro rozhodnutí, musí prokázat studie ovlivnění ovzduší a životního prostředí. Ano, jednou z variant je ono území u kolonie, jsou i tři varianty kompostárny:otevřená, vaková, fermentorová. Pokud tedy máte oprávněnou obavu z realizace tohoto záměru, věřte, že budu rád za každý názor a zejména spolupráci, osobní spolupráci, a odborné poznatky. Doufám, že z napsaného i vyplývá, že celou záležitost dvora řeším tak, aby o ní mohlo rozhodnout nové zastupitelstvo, ne toto. Jakoukoli Vaši podporu uvítám a přeji hezké letní dny, příjemnou dovolenou a těším se na shledanou na mém mailu, či u u mne. Děkuji všem za otevřený názor. M.Puchar-starosta

• KOMPOSTÁRNAJirka60   02. srpna 2010, 15:20

pane starosto, díky za Vaší odpověď, jsem asi trochu pomýlený :-) ...ale jen tošilinku ! J. Novák

• Kompostárna bude u zahrádkářské kolonie 04. srpna 2010, 13:57

No to máš člověče pravdu, pomýlený jsi a ne trošilinku, jak tak čtu Tvoje příspěvky. Hele kam vítr tam plášť, že jo. Kde bydlíš?, máš informace o dalších dvou lokalitách?, to nezveřejnili, aby nepovstala celá Krupka, že jo. Rozptyl smradu jde do doseítek km, spolu s dalším svinstvem, tak doufám, že to také dojde k Tobě.

• KRITIKA 05. srpna 2010, 06:33

pane neznámý, díky za konstruktivní kritiku !!!! Ty jsi vážně přesvědčený, že by, cituji :..."aby nepovstala celá Krupka"...opravdu někdo "povstal???" Jo, hospodské a chodníkové debaty a plky, to možná, ale nějaká demonstrace???

• Kompostárna bude u zahrádkářské kolonie 05. srpna 2010, 12:16

Jsi demagog. Nemluvím o demonstraci, stačí, když lidí sepisují petice, atd.atd.atd. Neházej všechny lidi do jednoho pytle, každý se nepo***e jako ty. Pohrdat lidem se nevyplácí. Lhostejnost je děsná, člověk by si řekl, tady se podařilo kde jaká špatnost , jen díky lhostejnosti, ale jak už tady bylo někde psáno, to nebyla lhostejnost, to byla neskutečná důvěra lidu vůči radním .

• Kompostárna bude u zahrádkářské kolonie ASI MI NĚCO UNIKLO, ... TEMPUS   02. srpna 2010, 17:24

ASI MI NĚCO UNIKLO, NAPOSLEDY JSME SE POUČILI O TŘÍDĚNÍ ODPADU V RADNICI - http://www.mukrupka.cz/data/mesicnik/68.pdf článek na str. 7 a 8 s názvem, "Proč třídit odpady"

• KOMPOSTÁRNA 04. srpna 2010, 06:43

ahojky, .... RADNICE květen2010... " rada města schválila nabídku firmy ENVIprojekt, s.r.o., Zlín na zpracování a zajištění Studie proveditelnosti umístění a provozování komunitní kompostárny a projektové přípravy k žádosti o dotaci. "

• Kompostárna bude u zahrádkářské kolonie 02. srpna 2010, 21:25

Jak jsem již psal, nějak mi asi něco uniklo , prosím Vás pane starosto, nasměrujte mě i ostatní na Radnici, ve které jste psal o tom, že chystáte budování kompostárny. Ono chystat je jedna věc a druhá je, postavit všechny před hotovou věc - tedy rada schválila . Mezi oznámením a schválením měla být ještě výzva, aby se lidé k této problematice vyjádřili. O poučení na dvou stránkách o tom, jak musíme třídit odpad, o tom jsme se dočetli, ale nikdo Krupku nenutí, aby si ve městě , nebo na katastrálním území Krupky stavěla kompostárnu. Z Vaší další věty, že jste očekával reakci od tzv. ekologických spolků , atd.atd. čiší arogance a pohrdání. Nemýlím se, když tvrdím, že hovoříte o Občanském sdružení Zdraví pro Krupku. Toto sdružení nemuselo existovat, kdybyste mysleli více na své občany, na jejich zdraví, na prostředí ve kterém občané Krupky žijí, takže my jsme vděční , že toto sdružení existuje, jejich práce si všichni vážíme a samozřejmě, budeme činnost tohoto sdružení podporovat. Jsem přesvědčený, že radě se povedlo za dobu , kdy byla " u moci" v klidu protlačit např. Knauf, jen proto, že lidé, Vám důvěřovali a vůbec je nenapadlo, že jím jde vlastně všem o zdraví a život. Právě jako teď, prostě vyjmenujete v příspěvku několik termínů, který obyčejný člověk nechápe a když nemá přístup k informacím, nemůže vůbec posoudit nebezpečnost , takového zařízení, atp. Takže je dobře, že tady OS Zdraví pro Krupku je. Jestli si myslíte, že Vás budou lidé ve Vašem jednání podporovat, tak možná ano, ale jen ti neinformovaní.

Lidé se z obavy před kompostárnou obracejí o pomoc na naše občanské sdružení Zdraví pro Krupku

Krátce po pátečním prohlášení krupského starosty M. Puchara (ODS) o schválení záměru komunální kompostárny, se začali lidé z Krupky obracet o pomoc na občanské sdružení Zdraví pro Krupku. Protože bydlí blízko vytipované lokality pro umístění kompostárny (u zahrádkářské kolonie na Teplické ulici) vedly k tomu opodstatněné obavy z jejího negativního dopadu na jejich život.

Ve středu proběhlo setkání zástupců OS ZpK s obyvateli dotčené lokality. M. Bačová z občanského sdružení ZpK seznámila přítomné s dalšími získanými informacemi, jichž bohužel není zpřístupněno mnoho. Seznámila přítomné i se základními typy kompostáren a podmínkami pro jejich zřizování. Z oddělení provozu města se jí podařilo zjistit pouze to, že by mělo jít o komunální kompostárnu s venkovním kompostováním v pásových hromadách na volné ploše. Vedoucí oddělení ovšem na rozdíl od starosty uvedl jinou lokalitu, a sice soukromý pozemek U Páté šachty.

Největší obavy mají lidé ze sídliště Hamry a majitelé zahrádek v kolonii na Teplické ulici. Bojí se šíření zápachu, plísní a dalších zdraví škodlivých mikroorganizmů. Nesouhlas se zřízením kompostárny v dané lokalitě chtějí vyjádřit podáním petice i majitelé rodinných domů Na Vejrovce.

Na setkání se obě strany shodly na špatném přístupu radnice a její nedostatečné komunikaci s občany města. Radnice již dlouhodobě nekomunikuje účinně ani i v tak závažných případech jako je dnes kompostárna a v minoulosti například KI . Informovat občany až o schválení záměru radou města, aniž by se mohli předem k záměru vyjádřit, považují za podraz. Starosta se sice brání tím, že o záměru informoval zpravodaj Radnice, ale způsob, jakým to bylo učiněno, je více než nedostatečný. Květnové číslo Radnice se obšírně věnuje výkladu třídění komunálního odpadu, ale o kompostárně v této kapitole není ani slovo. Zmínku o ní méně pozorný čtenář přehlédne mezi  mnoha body zápisu z jednání březnové rady. V žádném případě nelze zápis z rady považovat za přímou výzvu občanů k debatě o potřebnosti kompostárny v Krupce.

Obě strany si ujasnily další postup včetně pohledu na naplňování potřeby recyklovat odpad, jak to vyplývá z požadavků 6.rámcového programu Evropské Unie pro životní prostředí. Jsou si vědomy, že kompostárny zažívají v současné době svou renesanci, neboť na rozdíl od spaloven a skládek odpadů budou finančně podporovány ze státních prostředků. To vše ale nemusí být zárukou, že se kompostárna špatně lokalizovaná a špatně provozovaná nestane v důsledku pro obyvatele noční můrou, jak je tomu na mnoha místech v republice (viz např. Výskytná na Jihlavsku).

 

Požár ve venkovním skladu společnosti Knauf Insulation v Krupce – Nových Modlanech v noci z 6. na 7. července zničil část vyrobené izolace. Podle ředitele závodu Jana Brázdy bylo poškozeno přibližně 100 palet, škodu odhaduje na 500 000 korun. Mluvčí společnosti Libuše Maxová informovala, že příčinou požáru bylo vniknutí horké skloviny do izolace v průběhu výroby. „To zavinilo následné vznícení obalové plastové fólie s přenosem na další palety na skladové ploše.“

Žhavá sklovina, která zůstala v už hotovém izolačním materiálu, způsobila podniku na jaře toho roku škodu za 2,5 milionu korun. „Ano, příčina požáru je stejná,“ potvrdila mluvčí Maxová. Firma proto zakoupila rentgen za 300 000 EUR. „Zařízení už bylo do závodu dodáno. Bude naistalováno počátkem srpna při plánované odstávce linky,“             potvrdil ředitel Jan Brázda.

  Je tomu právě rok, co přešel závod Knauf Insulation v Krupce na nové pojivo. To již neobsahuje fenol-formaldehydovou pryskyřici, z níž se po tři dlouhé roky při vytvrzování skelné vaty vyráběné v KI uvolňovaly ve zdraví nebezpečném množství emise karcinogenního formaldehydu a mutagenního fenolu.

V mnoha ohledech „osvícené“ firmě jen pomalu docházelo, že i přes dodržování předepsaných emisních limitů (zákon na ochranu ovzduší nás není před takovým znečištěním schopen ochránit), musí dojít z její strany k zásadní  nápravě. Nestačilo jen vylepovat billboardy o mýtech a šířit nepravdivá a nelichotivá slova na adresu občanského sdružení Zdraví pro Krupku. Bylo nutné provést zásadní změnu. Po třech letech intenzivního tlaku ze strany OS ZpK ve firmě pochopili, a to i s ohledem na řadu jiných aspektů (např. zapáchající produkt s obsahem zbytků uvolňujícího se formaldehydu byl těžko konkurence schopný), že je nutné investovat i do nové technologie a nejen do mediálně vytvářeného pozitivního obrazu o jejich neškodném provoze. Nakonec se i v reklamách na nový produkt objevují slova o ekologickém výrobku, který nezapáchá. Nepřiznávají tím nepřímo, že ten předchozí výrobek ekologický vlastně nebyl? Za poslední rok získala firma Knauf Insulation díky tomuto novému produktu několik ocenění, na něž je právem hrdá.

Jsme velmi rádi, že se k nápravě nakonec odhodlali a stali se tak pro nejbližší obyvatele snesitelnějším sousedem. Zápach „chemie“ je sice stále cítit, zejména ráno, než se rozptýlí nahromaděné zplodiny z „kotlíku“ kolem KI, okna a parapety jsou také ještě zaprášené žlutavým nánosem, ale v každém případě je situace neporovnatelně lepší.

KI se zcela v souladu s dobrými sousedskými vztahy snaží podporovat město. Je jen škoda, že nemyslí více na sousedy opravdu nejbližší, žijící v jeho těsné blízkosti, pár set metrů od hranice s jeho plotem. Velká část jeho finanční sponzorské podpory směřuje do vzdálenějších částí města, jichž se průmyslová výroba přímo nedotýká. V Nových Modlanech, kde závod stojí, není bohužel díky radnici, která myslí jen na výše položené městské části Krupky, sponzorská štědrost Knauf Insulation vůbec patrná. Škoda, že právě ti, jichž se provoz KI nejvíce dotýká, z jeho darů nic nemají.

Vztahy vedení Knauf Insulation s OS Zdraví pro Krupku se také zlepšily. Ředitel závodu informuje sdružení o probíhajících pokusech s tavením obrazovkového skla.

Závěrem lze konstatovat, že se boj našeho občanského sdružení za lepší životní prostředí v souvislosti s provozem KI přeci jen zúročil.

 

7. květen 2010 Je více než cos shnilého ve státě ČEZkém !!!

·       Ministr Tošovský navrhuje velké škrty v zákonech, které chrání naše zdraví

PRAHA / BRNO - 12. 4. 2010 (Společná tisková zpráva Arniky, Ateliéru pro životní prostředí, Hnutí DUHA, Ekologického právního servisu a Zeleného kruhu)

Ministr průmyslu a obchodu Vladimír Tošovský připravuje razantní seškrtání klíčových ekologických zákonů, jež chrání zdraví veřejnosti.

Ekologické organizace varovaly, že hlavním terčem ministrových návrhů je důležitý zákon o ochraně ovzduší. Tošovský navrhuje, aby velcí znečišťovatelé – jako jsou hutě nebo uhelné elektrárny – v místech se silným smogem napříště nemuseli dodržovat zpřísněné limity na exhalace škodlivého prachu. Byly by také zmírněny povinnosti monitorovat vypouštěné škodliviny nebo při povolování nového zdroje znečištění prozkoumat, zda a jak přispěje ke koncentraci nebezpečných látek ve vzduchu.

Přitom ještě v lednu předseda vlády ve Sněmovně slíbil, že vláda naopak bude pracovat na nové legislativě, která by snížila znečištění. Řekl to poslancům během debaty o katastrofální smogové situaci na Ostravsku. Znečištění v některých městech Moravskoslezského kraje letos v zimě čtyř- až osminásobně překračovalo zákonné limity a výrazně tak ohrožovalo zdraví místních obyvatel.

Vladimír Tošovský požaduje celkem 96 změn v osmi různých ekologických zákonech.

„Tošovského návrh doslova bere dech. Že ministr otevřeně požaduje utajovat před lidmi produkci toxických odpadů z továren, je prostě skandální. Premiér ve Sněmovně slíbil, že vláda bude rychle pracovat na změnách zákona o ovzduší, které by pomohly Ostravsku těžce postiženému katastrofálním smogem. Ale uplynuly pouhé dva měsíce a je tu oficiální návrh na rázné škrty dokonce i ve stávajícím, už tak slabém zákoně,“ komentovala návrh ministra Tošovského Kateřina Ptáčková, ředitelka Zeleného kruhu.

PRAHA - 7. 5. 2010 (Arnika - Centrum pro podporu občanů)

Stromy, které měla loňská novela zákona na ochranu přírody lépe chránit, dnes díky zpoždění s přijetím novely prováděcí vyhlášky častěji padají k zemi. Stát totiž v současnosti dovoluje snadné kácení stromů, které jsou mladší než přibližně 50 let, respektive mají obvod kmene menší než 80 cm. S každým zdravým stromem, který je pokácen, ale hrozí zhoršení životního prostředí, jak často upozorňují ekologové, lékaři i vědci. Nevládní organizace proto znovu důrazně vyzývají Ministerstvo životního prostředí, aby schválilo připravenou vyhlášku, která tento stav napraví.

 

Více na: http://www.arnika.org/tiskove-zpravy/podepiste-se-pod-prisnejsi-ochranu-stromu-vyzyvaji-nevladni-organizace-ministryni-bizkovou

Výzva občanského sdružení Zdraví pro Krupku ministryni životního prostředí Ing. Rut Bízkové k odpovědnému přístupu při řešení otázek životního prostředí v České republice Vážená paní ministryně, jsme šokováni návrhem ministra průmyslu a obchodu Tošovského,  který by měl přinést  razantní seškrtání klíčových ekologických zákonů, jež chrání zdraví veřejnosti. Dlouhou dobu očekáváme od vlády přijetí dalšího zpřísnění doposud nedostatečných zákonů (zejména zákona na ochranu ovzduší). Řada dílčích  návrhů  ministra Tošovského vzbuzuje oprávněné obavy, je výsměchem  nám všem, výsměchem našemu zdraví a zdraví dalších generací. Pokud nejste na postu ministryně životního prostředí pouze osobou zastupující zcela  jiné zájmové skupiny, měla byste to dokázat. Apelujeme tímto na Vaše svědomí a vyzýváme Vás, abyste z titulu své funkce hájila především zájmy a požadavky na zdravé životní prostředí obyvatel naší republiky, zejména pak v exponovaných regionech republiky (Ostravsko, Ústecko), abyste se neubírala cestou zpět tím, že byste souhlasila s vyškrtnutím toxických látek z IRZ, stručně řečeno, abyste jako ministryně životního prostředí správně eticky vyhodnotila dopad  změn  navržených ministrem Tošovským. Naprosto se ztotožňujeme s vyjádřením Kateřiny Ptáčkové, ředitelky Zeleného kruhu: „Tošovského návrh doslova bere dech. Že ministr otevřeně požaduje utajovat před lidmi produkci toxických odpadů z továren, je prostě skandální. Premiér ve Sněmovně slíbil, že vláda bude rychle pracovat na změnách zákona o ovzduší, které by pomohly Ostravsku těžce postiženému katastrofálním smogem. Ale uplynuly pouhé dva měsíce a je tu oficiální návrh na rázné škrty dokonce i ve stávajícím, už tak slabém zákoně.“ Vedou nás k tomu tyto důvody: 1/  vystavování obyvatel našeho města a okolí po 3 roky tunám imisí formaldehydu, fenolu, amoniaku (vliv Knauf Insulation  Krupka) po 4 roky zvýšenému vlivu automobilové dopravy (BaP) – důsledek vytvoření nové průmyslové zóny v oblasti se špatnými rozptylovými podmínkami 2/ snaha o likvidaci vzrostlých lip podél hranice kontroverzního závodu Knauf Insulation při velmi frekventované silnici oddělující průmyslovou zónu od obytné části města (Nové Modlany) Děkujeme za Váš odpovědný přístup při rozhodování a za službu, kterou byste nám občanům této republiky měla prokazovat.  V Krupce 6. května 2010                                           OS Zdraví pro Krupku

 

• 30. dubna 2010

Podle sdělení ředitele závodu Ing. J. Brázdy byly za sedm dní, kdy  v posledním březnovém týdnu zkouška probíhala, přidávány do tavící pece obrazovkové střepy v  celkovém množství přibližně 8 % na tavenou sklovinu. Celkem  mělo být utaveno 110 tun CRT obrazovkových střepů. Před ukončením dávkování střepů CRT do tavící vany bylo provedeno autorizované měření emisí (EMITEP) včetně stanovení Zn, Ba a Sr. Výsledky viz tabulka  a graf níže.

„Dle přiložených výsledků je patrné, že se neprokázala žádná závislost zvýšení zátěže emisí do ovzduší sledovaných kovů na přídavku CRT střepů do tavící pece. Toto tvrzení opírám o fakt, že před zahájením dávkování CRT střepů byly v případě emisí Zn naměřeny slepým pokusem nižší emise této chemické látky než při měření autorizovaném po ukončení testování. Stejně tak emise Sr jsou v případě 2. fáze testování (8 %) nižší než výsledky měření 1. fáze testování (3 %). Rozdíly v měření lze pokládat s ohledem na velmi nízké koncentrace za vlastní chybu měření.  

Z výše uvedených důvodů tedy pokračujeme dál, neboť se pro ČR nabízí ekologická alternativa zpracování hromadících se televizních střepů…“, sdělil našemu občanskému sdružení ředitel závodu Ing. J. Brázda

 

 

	Slepý vzorek	3 %	8 %
Výstup filtr vany (DEP)	23.10.2009	15.11.2009	29.3.2010
Ba (mg/m3)	0,000860	0,00044	0,00128
Sr (mg/m3)	0,000160	0,00044	0,00038
Zn (mg/m3)	0,003880	0,00243	0,0035
objemový průtok Nm3/h	17 272	17 119	19 784

 

• 14. březen 2010  –  Skoro se zdálo, že už nebude o čem informovat.                                   Ale opak je pravdou.

KI vyrábí svůj revoluční výrobek, za který sklidil ocenění, a skoro by se zdálo, že jsme se konečně po několika letech dočkali relativního klidu. Situace se zlepšila, ale zcela klidní být stále nemůže.

1/ V lednu začaly do KI v Krupce přijíždět kamiony s poznávací značkou RUS. Mnohdy parkují poblíž železničního přejezdu, a protože je stále dost chladno, běží během dlouhodobého čekání jejich motory a do okolí se šíří zápach z výfuků. Na skladovací ploše se také objevilo zcela jinak zabalené zboží, než jak je balí Knauf Insulation Krupka. (Že by se na našem trhu objevili zájemci o výrobek starší generace, vyrobený postaru a nikoli na bázi ECOSE Technology a KI by se postaral o jejich dodávku z ruského Stupina? Protože v Aktualitách na webu KI není ani nejmenší zmínka, nezbývá než spekulovat.)

2/ Již několik měsíců je opět cítit zápach. Podobně jako dříve přichází i tentokrát v nepravidelných závanech, ale jeho charakter je jiný. Doufáme, že, až se oteplí, bude lepší příležitost vysledovat, odkud zápach skutečně přichází. OS informovalo již Krajský úřad Odbor životního prostředí a zemědělství. Přislíbil, že se tím bude zabývat.

3/ Knauf Insulation dostal také povolení KÚ OŽPZ k provedení druhé zkoušky přidávání obrazovkového skla do vsázky. Při této zkoušce bude přidáno výrazně vyšší procento tohoto skla, než tomu bylo u první zkoušky. Věříme, že vedení závodu bude i o  výsledku této druhé zkoušky informovat občanské sdružení Zdraví pro Krupku. Získanou informaci pak zveřejníme.

4/ Uplynuly tři týdny od požáru v Knauf Insulation Krupka, ale na stránkách KI Krupka se o něm   n i c  nedozvíte.

Byla neděle ráno 28.února 2010. Vzduch byl silně nasycen zápachem pálícího se igelitu. V časných ranních hodinách byly vidět na skladovací ploše závodu Knauf Insulation vysoko šlehající plameny. Několik lidí zaregistrovalo příjezd hasičského sboru. Jiný očitý svědek při podvečerní procházce poblíž areálu závodu zachytil svým fotoaparátem situaci, jak vypadala téměř 12 hodin po zásahu hasičů. Až po několika dnech přinesla média následující  informace. Posuďte sami:

Ústecký (Severní Čechy) Podivný požár zničil 60 tun nehořlavé izolace 1. března 2010 0:00 Krupka - Podivný požár vypukl včera brzy ráno v závodě Knauf Insulation v Krupce u Teplic. Hořelo tu asi 200 palet, na nichž byla uskladněna nehořlavá izolace z minerální skelné vlny. Požár objevil v půl šesté ráno jeden ze zaměstnanců, vedoucí směny pak zavolal hasiče a ti oheň zhruba za hodinu zlikvidovali. Kouř a zplodiny neohrozily nikoho uvnitř továrny, palety se nacházely venku vedle samotného závodu. S ohledem na to i na obsah palet je ale o to podivnější, jak mohl požár vzniknout. „Skelná vlna sama o sobě je nehořlavá, vzplanout může jen fólie, do které se role izolace balí, a palety, na nichž jsou role uložené a opět celé zabalené,“ popsala okolnosti požáru mluvčí firmy Libuše Maxová. Vyšetřovatelé hasičů a policie tak začnou pátrat, zda oheň někdo nezaložil úmyslně. „Místo se ale bude nejprve 24 hodin hlídat, aby se oheň případně nešířil dál,“ řekla včera Maxová s tím, že vyšetřování začne dnes. Požár poškodil zhruba 60 tun skelné vlny, firmě tím podle předběžných odhadů vznikla škoda za 630 tisíc korun. Vyšší přitom nebyla jenom díky tomu, že se v závodě vyrábí nepřetržitě 24 hodin denně a v továrně byli dělníci, kteří si požáru všimli dříve, než se ještě víc rozšířil. Oheň tak poškodil jen malou část uskladněné vyrobené izolace, a protože vypukl venku, neovlivnil ani další výrobu či expedici nepoškozených balíků z dalších částí skladu. Zboží z poškozených palet už nicméně nebude možné využít. Oheň totiž sice skelnou vlnu nespálí, ale žár může změnit její izolační vlastnosti. Izolace z Krupky se používá ve stavebnictví k zateplování stěn panelových domů nebo se dává pod střechy budov, kde brání úniku tepla nebo právě šíření ohně. V továrně je to první požár od května 2006, kdy v něm začala výroba. V závodě platí přísné bezpečnostní předpisy včetně zákazu kouření. Regionální mutace| Mladá fronta DNES - severní Čechy Autor:(tka)

Plameny zachvátily 60 tun izolace v závodu Knauf Insulation Autor: Olga Tušicová Krupka - Kolem 200 kusů palet, což představuje zhruba 60 tun izolace, bylo v neděli ráno poškozeno požárem na skladové ploše výrobního závodu Knauf Insulation v průmyslové zóně Krupka na Teplicku. Zahoření zjistil ráno v půl šesté jeden ze zaměstnanců závodu. Následně vedoucí směny povolal Hasičský záchranný sbor, jehož výjezd dorazil do areálu závodu v 5,50 hodin. Hasiči se ihned ujali řízení celé akce. Požár měli pod kontrolou kolem sedmé, kdy už byla zahořelá izolace izolována od ostatního zboží. Podle slov ředitele závodu Ing. Jana Brázdy, se předběžná škoda pohybuje kolem 630 000 korun. Příčina požáru je zatím stále předmětem vyšetřování. Pro upřesnění situace - izolace sama o sobě je nehořlavá a splňuje třídu A1 požární odolnosti. Hořlavá je však polyetylenové fólie, do níž jsou role izolace a palety zabaleny, a dřevěné palety, na nichž jsou role izolace uloženy.

Příčiny požáru v Knaufu? Roztavené sklo! http://teplicky.denik.cz/zpravy_region/pozar-v-knaufu-zavinil-kus-roztaveneho-skla.html Krupka – Po kontrole záznamu videokamer a technických prostředků zabezpečení areálu závodu Knauf Insulation v Krupce byly jako příčina nedělního požáru vyloučeny úmysl nebo nedbalost. Za pravděpodobnou příčinou zahoření palet s izolací po vyhodnocení technologických dat a záznamů lze označit vniknutí kusu roztaveného skla do izolace.  „Při najíždění rozvlákňovacích strojů je proud skloviny naveden do rozvlákňovacího kola a za určitých podmínek může sklovina o teplotě téměř 1100°C odstříknout do rohože izolace, která se pod strojem formuje. Tam je horký kus skloviny uzavřen další vrstvou vláken a byť je rohož v procesu tvarování a následně i po vytvrzení intenzivně ochlazována, izolace v tomto případě pracuje proti a svými tepelně izolačními vlastnostmi kus skla udržuje horkým. Byť je toto riziko malé a je řízeno interními předpisy s využitím infrakamer nebo rentgenu, je-li sklo dobře „zaizolované“, může následně v zabalené roli dojít k exotermické reakci. Teplo, které se při této reakci uvolnilo, se nemohlo rozptýlit do okolí díky dokonalým izolačním vlastnostem produktu a vedlo ke zvyšující se teplotě a zahoření obalové PE folie a dřevěné palety,“ vysvětlila příčinu nedělního požáru v závodu Knauf Insulation tisková mluvčí Libuše Maxová.  Po kontrolní inventuře skladu výroby firma Knauf konstatovala, že bylo poškozeno celkem 406 palet, což představuje zhruba 138 tun izolace. Protože se jednalo o lokaci skladu s nejvýkonnější izolací na trhu, dodávanou především do Německa a Rakouska, celková škoda se vyšplhala na 2 500 000 korun. Jak zdůraznil ředitel závodu Jan Brázda, schopnost společnosti dostát svým závazkům ovlivněna nebyla, úroveň servisu nebyla incidentem ovlivněna. Závod Knauf Insulation v Krupce v rámci svých investic instaluje novou generaci rentgenu, který kontinuálně vyhodnocuje rohož na lince. Kromě výrazného posunu v řízení procesu distribuce vlákna v izolaci umí nová generace rentgenu rovněž identifikovat jakékoliv odchylky v densitě rohože izolace.   Tím podle vyjádření tiskové mluvčí závodu Libuše Maxové závod Knauf Insulation výrazně posouvá nejen standard kvality, ale i proces řízení svých rizik. Zařízení v ceně 300.000 € bude v závodě v Krupce instalováno do čtyř měsíců. (lmax)

Požár připravil krupský Knauf o 2,5 milionu korun http://www.naseadresa.cz/cz/s347/Zpravodajsky-portal/c1664-Regionalni-zpravy/n35376-Krupka-pozar-Knauf-zavod-investice KRUPKA 4.3.2010 15:52:17 Autor: František Janačík Nedělní požár na skladové ploše výrobního závodu Knauf Insulation v průmyslové zóně Krupka na Teplicku znehodnotil výrobky za 2,5 milionu korun. NA o tom informovala mluvčí závodu Libuše Maxová. Zásahu se účastnilo pět hasičských jednotek. Vedle profesionálních z Teplic, Krupky a Českých drah také dobrovolní hasiči z Krupky a Proboštova. „Hořící palety byly rozhrnuty těžkou technikou,“ uvedl k zásahu tiskový mluvčí Hasičského záchranného sboru Ústeckého kraje Lukáš Marvan. Požárem bylo poškozeno celkem 406 palet, což představuje zhruba 138 tun nehořlavé izolace, určené k vývozu do SRN a Rakouska. „Výrobky splňují třídu A1 požární odolnosti. Hořlavá je však polyetylenové fólie, do níž jsou role izolace a palety zabaleny. A také dřevěné palety, na nichž jsou role izolace uloženy,“ vysvětlila mluvčí Maxová. Vedení podniku po kontrole záznamu videokamer a technických prostředků zabezpečení areálu závodu vyloučilo jako příčinu požáru úmyslné nebo nedbalostní jednání. Za jeho pravděpodobnou příčinou určilo po vyhodnocení technologických dat vniknutí kusu roztaveného skla do izolace. Závod Krupka v rámci svých investic instaluje do čtyř měsíců novou generaci rentgenu za 300.000 €, který nepřetržitě vyhodnocuje rohož na lince. „Kromě výrazného posunu v řízení procesu distribuce vlákna v izolaci umí nová generace rentgenu rovněž identifikovat jakékoliv odchylky v hustotě rohože,“ sdělila mluvčí Maxová. Moderní výrobní rentgen má umět odhalit i závadu, která byla pravděpodobnou příčinou nedělního požáru. Z tiskové zprávy KNAUF INSULATION ze dne 2. 3. 2010 Při najíždění rozvlákňovacích strojů je proud skloviny naveden do rozvlákňovacího kola a za určitých podmínek může sklovina o teplotě téměř 1100°C odstříknout do rohože izolace, která se pod strojem formuje. Tam je horký kus skloviny uzavřen další vrstvou vláken. A byť je rohož v procesu tvarování a následně i po vytvrzení intenzivně ochlazována, izolace v tomto případě pracuje proti a svými tepelně izolačními vlastnostmi kus skla udržuje horkým. Byť je toto riziko malé a je řízeno interními předpisy s využitím infrakamer nebo rentgenu, je-li sklo dobře „zaizolované“, může následně v zabalené roli dojít k exotermické reakci. Teplo, které se při této reakci uvolnilo, se nemohlo rozptýlit do okolí díky dokonalým izolačním vlastnostem produktu a vedlo ke zvyšující se teplotě a zahoření obalové PE folie a dřevěné palety.

 

 

 

PF 2010

 

 

Vážení přátelé,

           i na konci třetího kalendářního roku naší činnosti bychom Vám rádi krátce připomněli, čeho se podařilo za tento kalendářní rok dosáhnout. Vůbec toho není málo. Tento rok byl sice náročný, ale zato úspěšný.

 

K významnému zlepšení životního prostředí přispělo hned několik věcí.

 

KNAUF INSULATION přešel konečně na nové, ekologičtější pojivo.

Již nás neohrožuje  rakovinotvorný formaldehyd a mutagenní fenol, které s sebou nesly v prvních 3 letech provozu emise z Knauf Insulation. Přestože výsledky ročního monitoringu ovzduší v Krupce a okolí (sledovány byly formaldehyd a acetaldehyd) nevykazovaly dle Zdravotního ústavu,který měření prováděl, až na několik epizod významné hodnoty, rozhodl se Knauf Insulation přejít na nové pojivo. Od 1.července používá nové bezformaldehydové pojivo. Jaký dopad bude mít po delší době používání nového pojiva, uvidíme. Zatím se zdá, že se stav výrazně zlepšil, i když se občas opět ozývají hlasy lidí ze sídliště Maršov a stěžují si opět na nějaký zápach.

Veřejný ochránce práv předložil závěry svého sledování problematiky kontroverzního závodu Knauf Insulation. Celé znění naleznete níže pod datem 21.9.2009 

 

KI chce vyjít vstříc při recyklaci starých televizních obrazovek a počítačových monitorů (přidávání drti tohoto skla do pece). Doufejme, že ani tento záměr s sebou neponese žádnou novou hrozbu pro zdraví lidí. O výsledcích první provedené zkoušky nás informoval sám ředitel KI Ing. Jan Brázda. Citujeme z jeho mailu ze 4. prosince 2009

 

„Protokoly z měření jsme obdrželi z analytické laboratoře ve středu (tj. 2. prosince 09)odpoledne. Výsledky jsou příznivé, měření stroncia a barya - kovů, které byly identifikovány jako potenciální riziko, neprokázalo zvýšené hodnoty. Emisní koncentrace jsou natolik nízké, že se dají velmi těžko měřit. Při objemových tocích uvedených v tabulce níže činí roční příspěvek 0,075 kg.“

 

mg/m3	Slepý vzorek	Po testu
filtr vany (DEP)	23.10.2009	15.11.2009
TZL	0,4	0,3
Ba	0,000860	0,00044
Sr	0,000160	0,00044
Zn	0,003880	0,00243
objemový průtok Nm3/h	17 272	17 119

Doufejme, že i další zkouška s přidáním vyššího obsahu skla z obrazovek do vsázky dopadne podobně.

 

Firma Guardian Automotive na jaře letošního roku změnila (po roce a půl) názor a  odešla do Polska, aby tam realizovala svůj záměr.

V lednu uplyne rok od veřejného projednávání záměru. Přestože rozhodnutí Ministerstva životního prostředí bylo kladné, firma přestala usilovat o další kroky, které by vedly k realizaci závodu. Důvodem měly být průtahy kolem povolovacího řízení a nemožnost splnit jednu ze zásadních podmínek daných Ministerstvem životního prostředí – používání barev ředitelných vodou.

Přejeme firmě mnoho zdaru zejména při hledání vhodné lokality. PZ Krupka nebyla společností Czech Invest vybrána právě ideálně. To si její zaměstnanci dodatečně uvědomili.

Záměr Lisovna plastů DUROtherm v Krupce prošel po dvou letech své nelegální činnosti procesem EIA.

Tohoto procesu jsme se jako OS také zúčastnili, včetně veřejného projednávání. Provoz jsme pak osobně navštívili a na místě jsme museli potvrdit, že zápach připomínající prací či avivážní prostředky, který otravuje velmi často značnou část města, pochází skutečně z tohoto provozu. Zástupce firmy nás ale ujistil, že surovina, kterou pro výrobu používají je certifikována a že firma objednala filtr, který by měl tento zápach eliminovat.

 

Podařilo se nám také přimět Stavební úřad ke kompromisu při kácení letitých lip podél silnice oddělující areál Knauf Insulation od obytné zástavby v Nových Modlanech. Část stromů se bohužel zachránit nepodařilo, padly dříve než jsme se mohli vyjádřit. Postup SÚ byl protiprávní a muselo být zahájeno nové řízení. Ještě několik stromů bude muset být smýceno, ale budou nahrazeny výsadbou nových adekvátních stromů – chceme věřit, že tomu tak opravdu bude.

 

Doufáme, že se z výše uvedených skutečností úřady poučily a že i lidé konečně pochopili, že m á   c e n u   se ozvat a  protestovat proti nepravostem, které nejsou v zájmu zdravého životního prostředí.

 

Bonjour la France ! Bonjour à vous, habitants de Lannemezan !   Nous sommes au courant que chez vous aussi une usine Knauf Insulation a été construite ! Nous serions ravis si vous nous contactiez et partagiez avec nous votre expérience de Knauf. Voici notre contact: info@stop-knauf.unas.cz   Sincères salutations   Association citoyenne "Une vie saine pour Krupka"  (OS „Zdraví pro Krupku“)

 

Blahopřejeme vedení závodu Knauf Insulation v Krupce k získání ocenění Inovace roku 2009. Uděleno mu bylo 4. prosince Asociací inovačního podnikání České republiky ve spolupráci s Výborem pro hospodářství, zemědělství a dopravu Parlamentu České republiky za významně zdokonalený výrobek - tepelnou a zvukovou   izolaci, která již neobsahuje karcinogenní formaldehyd.

Závod Knauf Insulation v Krupce urazil za první tři roky svého provozu významný kus cesty. Na počátku výroby nepřipustilo vedení KI žádný negativní vliv výroby na životní prostředí. Společnost ale naštěstí nebrala na lehkou váhu své umístění v žebříčku největších znečišťovatelů, sestavovaném každoročně Arnikou na základě údajů nahlášených firmami do Integrovaného registru znečištění. Postupně se od roku 2006 do roku 2008 posunula z předních míst až na místo desáté.

Motivována možností přijít jako první na trh s významně inovovaným produktem tepelné a zvukové izolace, nutností vylepšit si svou reputaci mezi znečišťovateli životního prostředí a jistě i potřebou zbavit se závislosti na rostoucích cenách ropy (dříve používaná fenol-formaldehydová pryskyřice byla ropným produktem), přešla firma k 1.červenci letošního roku na nové pojivo ECOSE® Technology.

Vedle spotřebitelů uvítali tento krok především obyvatelé z blízkého i vzdálenějšího okolí závodu. Od července je  již neobtěžuje zápach  připomínající spálený bakelit. Skončilo i  pálení očí a vysychání sliznice v nose, které trápilo obyvatele zejména v prvních dvou letech  provozu. Firma se postupně  naučila svůj provoz optimalizovat, snižovat množství emitovaných  škodlivých látek a nakonec  vyměnila pojivo, aby mohla po třech a půl  letech převzít ocení Inovace roku 2009.

Povyk obyvatel nebyl pro nic za nic a určitě se vyplatil. Dobře, že laboratorní výzkum  nového pojiva začal již před pěti lety a nikoli až v momentě, kdy u nás lidé po zprovoznění závodu Knauf Insulation zoufale upozorňovali na náhlé zhoršení životního prostředí.  Již před tím bojovali se stejným problémem lidé v USA (Kalifornie) a ve Walesu. Na rozdíl od  nich jsme u nás na nápravu čekali pouze tři roky.

Vážíme si  i  přístupu vedení závodu KI Krupka v případě posuzování možnosti  recyklace skla ze starých televizních obrazovek a počítačových  monitorů.  Prokáží-li prováděné zkoušky, že přidávání tohoto skla do tavicí pece nebude mít negativní vliv na životní prostředí, může KI získat v následujících letech i ocenění za významný přínos v recyklaci odpadů.

 

6. 10. 2009 - Vyjádření občanského sdružení Zdraví pro Krupku k vlivu lisovny plastů firmy DUROtherm na životní prostředí.
Jakkoli má být dle zpracovatele dokumentace o vlivu provozu lisovny plastů na životní prostředí její dopad zanedbatelný, jakkoli ujišťoval na veřejném projednávání tohoto záměru zpracovatel posudku k předložené dokumentaci, že by při splnění a dodržení požadovaných podmínek nemělo docházet k překračování hlukového limitu a hodnoty imisí styrenu by měly být pouhým zlomkem povoleného limitu, domnívají se zástupci občanského sdružení, že provoz tohoto charakteru nepatří do sousedství školních zařízení, obytné zástavby a parku určenému k oddychu a relaxaci.

Těžko ovšem argumentovat, jestliže záměr odpovídá požadavkům územního  plánu z roku 1998. V něm se s provozem podobného charakteru včetně  automobilové obslužnosti počítá. Již v době zpracování územního plánu s průmyslovou zónou muselo být zřejmé, jak bude za několik let jejím  vlivem  celé město včetně okolí imisně zatíženo. Již tehdy měl být vytěsněn průmysl z vnitřní části města, nebo se tak mohlo případně stát,  když byla prováděna další změna územního plánu z titulu výstavby rodinných  domků ve Vrchoslavi a Unčíně.  I když závod Knauf Insulation používá od července tohoto roku nové pojivo,  které již nemá ohrožovat zdraví obyvatel (neobsahuje již ani fenol ani  formaldehyd), je zde však díky průmyslové zóně značný nárůst  automobilové dopravy, která významně negativně ovlivňuje kvalitu ovzduší  ve špatně provětrané krupské kotlině.    

Na nebezpečí možnosti snadného překročení limitu hluku a na zápach, šířící z areálu zejména ve večerních a nočních hodinách upozornilo OS Zdraví pro Krupku i na veřejném projednávání dne 30.září v DK Krupka.

 

Závěr podrobného šetření Kanceláře veřejného ochránce práv ve věci Knauf Insulation Krupka

Z Kanceláře veřejného ochránce práv  nám byl na vědomí zaslán výsledek šetření, provedeného na základě žádosti Mgr. M. Lachmanové

 

Zástupkyně veřejného ochránce práv RNDr. Jitka Seitlová                                                                                       V Brně dne 4. září 2009 Sp. zn.: 2941/2007/VOP/KČ     Vážená paní magistro ,     dne 15. 6. 2007 jste se obrátila na veřejného ochránce práv s žádostí o zásah proti nečinnosti Městského úřadu Krupka, Krajského úřadu Ústeckého kraje a dalších státních úřadů ve věci stavby a provozu výrobního závodu firmy Knauf Insulation u města Krupka. Stěžovala jste si zejména na nečinnost úřadů ve věci hluku, zvýšené dopravy a zejména exhalací nebezpečných plynů, které uvedený závod produkuje. S podrobnějšími informacemi jste odkázala na Občanské sdružení Zdraví pro Krupku.   Toto sdružení se na výzvu ochránce k podnětu připojilo prostřednictvím dopisu Mgr. Miloslavy Bačové. Z jejích informací vyplynulo, že otázku hluku se do určité míry podařilo pod tlakem občanského sdružení vyřešit. Nadále však přetrvává problém znečišťování ovzduší a ohrožování lidského zdraví vypouštěnými plyny, zejména formaldehydem, amoniakem a fenolem. Úřady údajně svou nečinnost v této věci odůvodňují nedostatečnou legislativní úpravou limitů pro uvedené škodlivé látky.   V této věci jsem provedla podrobné šetření, v jehož průběhu jsem komunikovala s Městským úřadem Krupka, Krajským úřadem Ústeckého kraje, Krajskou hygienickou stanicí Ústeckého kraje a Ministerstvem životního prostředí. Jak Vás však Kancelář veřejného ochránce práv upozornila již na počátku šetření, pokud jde o územní rozhodnutí, stavební povolení i rozhodnutí o vydání dočasného integrovaného povolení, uplynuly již před podáním Vašeho podnětu marně lhůty pro přezkum těchto rozhodnutí. Zaměřila jsem se proto ve svém šetření zejména na otázku současného provozu závodu.   V letošním roce jsem však jak od Občanského sdružení Zdraví pro Krupku, tak od příslušných úřadů obdržela informaci, že nejpozději do konce letošního roku plánuje závod Knauf Insulation přejít na nové pojivo „ECOSE technology“, které již neobsahuje formaldehyd. O změnu integrovaného povolení k trvalému provozu společnost Knauf Insulation požádala již v březnu. I po provedené změně by mělo ještě po jistou dobu pokračovat sledování emisí formaldehydu zbytkově přítomného v technologickém zařízení.   Věřím, že uvedená změna povede k řešení neuspokojivé kvality ovzduší ve Vašem okolí. Za těchto okolností bych považovala za zbytečné provádět rozsáhlé vyhodnocení svého šetření. Věřím, že postačí stručné shrnutí mých závěrů obsažené v tomto dopisu, který zasílám příslušným úřadům na vědomí.   Musím tak především objektivně konstatovat, že oslovené úřady (zejména Krajský úřad Ústeckého kraje) mi předložily celou řadu odborných studií, které nepotvrdily ohrožení lidského zdraví emisemi formaldehydu a obtěžování zápachem z provozu společnosti Knauf Insulation. Za všechny je třeba jmenovat dvě:   -                  Měření specifického znečištění v okolí závodu Knauf Insulation, spol. s r. o., Krupka, okres Teplice v Čechách, zpracováno Zdravotním ústavem se sídlem v Ústí nad Labem, květen 2009, -                  Stanovení míry obtěžování obyvatelstva města Krupky pachovými látkami pomocí dotazníkového šetření, Český hydrometeorologický ústav, pobočka Ústí nad Labem, leden 2007.   Existuje celá řada dalších odborných studií. Jakkoliv jsem v průběhu šetření pozorně vnímala konkrétní odborné výhrady, které Občanské sdružení Zdraví pro Krupku k některým z nich vznášelo, rozhodně nemohu říci, že by příslušné úřady nutnost odborného posouzení celé věci podceňovaly nebo se mu dokonce cíleně vyhýbaly. Naopak musím kladně hodnotit zejména fakt, že Krajský úřad Ústeckého kraje hradil ze svých prostředků provedení celoročního sledování imisí formaldehydu a hodnocení zdravotního rizika s tím spojené.   Přesto musím konstatovat, že při povolování výrobního závodu společnosti Knauf došlo k určitým nejasnostem a pochybením na straně státní správy, která by se v takovýchto závažných případech objevovat neměla. Jak jsem již uvedla, za současného stavu věci postrádá smysl podrobný rozbor těchto pochybení, případně diskuze o nich s dotčenými úřady. Proto jen stručně zmíním některá, na která jsem v průběhu šetření narazila.   1)       Záměr společnosti Knauf Insulation nebyl podroben posouzení vlivů na životní prostředí (EIA), a to navzdory záporným vyjádřením s kritickými připomínkami dvou zástupců veřejnosti. Tvrzení, že šlo o „pouhé“ požadavky na technická řešení, která jsou řešena až v provozních řádech, nemohu považovat za dostatečné vysvětlení. Jsem zastáncem toho, aby EIA byla provedena vždy, když o dopadu záměru na životní prostředí mohou být pochybnosti.   2)       Stavební povolení na stavbu klíčové části závodu Knauf Insulation bylo vydáno několik dní před nabytím právní moci příslušného integrovaného povolení. To nepovažuji za vhodné. V případě, že by následně bylo proti integrovanému povolení podáno odvolání a integrované povolení by bylo dokonce zrušeno, vytvořila by se zbytečně komplikovaná procesní situace.   3)       V integrovaném povolení byly stanoveny výrazně vyšší limity, než jakých dosahoval závod při zkušebním provozu. Přitom v environmentálním auditu společnost Knauf Insulation deklarovala ochotu zavázat se právně k imisím nižším, než stanovují nejlepší dostupné technologie pro sklářský průmysl. Domnívám se, že takovéto vyjádření provozovatele zachycené písemně ve zprávě z auditu mohla státní správa využít k výraznějšímu tlaku na něj.   4)       Stejně mohla státní správa využít k tlaku na provozovatele některých objektivních skutečností z minulosti. Například hluková studie předložená provozovatelem při posuzování záměru tvrdila, že k překročení limitů nedojde, nicméně opak se ukázal pravdou. To do určité míry zpochybňuje věrohodnost i dalších dokumentů předložených provozovatelem při posuzování záměru (zejména rozptylové studie). Přehlížet neměla státní správa ani to, že v okolí se objevily úhyny vegetace, na něž upozorňuje již studie zdravotního ústavu z r. 2007, a které pokračovaly i po vydání prozatímního integrovaného povolení.   5)       Mám dále za to, že možnost stanovit v integrovaném povolení přísnější podmínky, než jaké nakonec byly stanoveny (například požadovat užití alternativního pojiva s nižšími nebo žádnými emisemi formaldehydu), bylo možno opřít i o špatné rozptylové podmínky (na nutnost zohlednit místní situaci zákon o integrované prevenci pamatuje). Špatnou rozptylovou situaci v místě potvrdila v průběhu šetření jak Krajská hygienická stanice Ústeckého kraje (která zároveň vznesla pochybnosti o existenci jiného zdroje formaldehydu v lokalitě, včetně lokálních topenišť), tak Ministerstvo životního prostředí, které poukázalo i na nepříliš vhodné umístění průmyslové zóny v daném místě.   6)       Ministerstvo životního prostředí sice v reakci na mé dotazy podrobně zdůvodnilo, proč nevidí jako vhodné stanovovat pro formaldehyd celorepublikový imisní limit, neodpovědělo však přesvědčivě na otázku, zda by daný problém nevyřešilo zavedení emisního stropu pro tuto látku.   Považujte prosím tyto závěry opravdu spíše za orientační, naznačující, jakým směrem by mohlo mé šetření vůči úřadům směřovat, kdyby v dané věci nebylo dosaženo nápravy dobrovolným přechodem závodu společnosti Knauf Insulation na jiné pojivo.   Pokud jde o otázku úhynu smrků na Teplicku, zde mám k dispozici odbornou studii „Zdravotní stav a obsah S, F, Cl v jehličí smrků pichlavých v intravilánech vybraných měst Ústeckého kraje“, Výzkumný ústav lesního hospodářství a myslivosti, listopad 2008. Z této studie vyplynulo, že bezprostředním důvodem úhynu bylo napadení mšicí smrkovou. Příčinu oslabení stromů je však třeba hledat jednak v suchu a vysokých teplotách v roce 2007, a jednak ve zhoršené imisní situaci. V jehlicích smrků byly zjištěny zejména zvýšené obsahy fluoru a chloridů (zdrojem chloridů je nejspíše solení komunikací v zimním období). Krajský úřad mě ujistil, že po původci emisí fluoru bude dále pátrat s tím, že prozatím se jako v lokalitě nejpravděpodobnější jeví provoz společnosti Fluorit Teplice, s.r.o.    Na základě těchto informací jsem se rozhodla v tuto chvíli své šetření uzavřít. Zůstává samozřejmě nadále otevřená otázka, zda příčinou negativních jevů sledovaných občany je právě formaldehyd – zda to není jiný prvek nebo sloučenina, která při výrobě vzniká a uniká. Ukončení šetření Vás proto nezbavuje možnosti obrátit se na veřejného ochránce práv v budoucnu znovu, a to ve stejné věci, jestliže přechodem společnosti Knauf Insulation na nové pojivo nedojde k vyřešení situace nebo jestliže budete mít za to, že se příslušné úřady dopustily ve věci dalších pochybení nebo nečinnosti.               S pozdravem                                                   Zástupkyně veřejného ochránce práv                                                            RNDr. Jitka Seitlová                  Údolní 39 602 00 Brno tel: (+420) 542 542 888, fax: (+420) 542 542 112

·        15. září  2009

Od podepsání Petice proti zhoršování životního prostředí provozem Knauf Insulation Krupka uplynuly  tři roky

    

Poslední víkend v Krupce nebyl  pro naše občanské sdružení Zdraví pro Krupku (OS ZpK) pouze  ve znamení Mariánských poutních slavností. Byl především  příležitostí, jak moci širší krupské veřejnosti poskytnout informace o vývoji situace za poslední dva roky.  Přístup na stránky krupské  Radnice nám byl poprvé a naposledy umožněn v červnu 2007. Názory občanského sdružení na stav životního prostředí v Krupce se totiž výrazně lišily a liší od  názorů radních.

 V těchto dnech si připomínáme tři roky od podepsání „Petice proti zhoršování životního prostředí provozem Knauf Insulation Krupka“. Svou nespokojenost tehdy vyjádřilo   přes 1100 lidí. Pálilo je  v očich, v nose, trpěli nesnesitelně obtěžujícím zápachem a rok i nadměrným hlukem.

 A jaká je situace po třech letech? Zdá se, že zatím celkem slibná. Doufáme, že  se již radní poučili a že nedojde opakovaně ke snahám, které by mohly vše opět  zvrátit v neprospěch zdraví lidí, kteří zde žijí.

Po 3 letech se nám podařilo dosáhnout toho, aby provoz Knauf Insulation Krupka, chybně umístěný do krupské nevětrané kotliny, již dále neohrožoval obyvatele Krupky a okolí svými škodlivinami. Ačkoli předložil Zdravotní ústav, který prováděl na základě objednávky krajského úřadu roční měření imisí karcinogenního formaldehydu, výsledek, s nímž mohlo být vedle vedení závodu spokojeno i sdružení (naměřené hodnoty byly řádově nižší než ty, které byly naměřeny v prvních dvou letech zkušebního provozu KI), rozhodla se přesto společnost Knauf Insulation převést i krupský provoz na ekologičtější pojivo, které neobsahuje škodliviny jako jsou amoniak, fenol a především formaldehyd. K přechodu na ekologické pojivo jsme vyzvalo vedení závodu v květnu 2008 i naše občanské sdružení. Od ledna 2010 musí Knauf  z nařízení krajského úřadu přestat používat formaldehyd. Škoda, že KI stále tají přesné složení nového pojiva.

Upozornili jsme i  na další nebezpečí, které hrozilo zejména obyvatelů Nových Modlan, na případný negativní vliv lakovny firmy Guardian. Ta v určité fázi řízení slibovala přechod na barvy ředitelné vodou, ale nakonec přiznala, že je tato podmínka pro ni nesplnitelná a rozhodla se realizovat svůj záměr jinde. Naše sdružení se také opakovaně kriticky vyjadřovalo k Lisovně plastů, nacházející se téměř v centu města a obtěžující svým zápachem.

Co vidíme jako přetrvávající problém,   je ohromný nárůst kamionové dopravy směřující do průmyslové zóny Krupka, a to i obytnou částí Nové Modlany. Zvýšená prašnost a škodliviny z  dopravy jistě nepřispějí k ozdravění místního  obyvatelstva. Negativní dopad dopravy  je  již  delší čas patrný na  chřadnoucích stromech  nejen přímo v PZ Krupka. Málokdo ví, že jsou stromy indikátory znečištěného prostředí a že absorbováním škodlivin přispívají ke zlepšení ovzduší. Tvoří také protihlukovou clonu. Proto  usilujeme i o zachování co největšího počtu staletých lip, rostoucích podél silnice dělící obytnou zástavbu Nových Modlan od areálu Knauf Insulation Krupka, které mají být pokáceny.

Při víkendové akci jsme se setkali s mnoha pozitivními reakcemi, řada lidí projevovala  vděčnost.  Jen v jednom případě si kolemjdoucí zastupitel posteskl, že odchodem firmy Guardian přišla Krupka o 250 pracovních příležitostí. Možná v dokumentaci firmy přehlédl, že cca dvě třetiny těchto míst měly připadnout na vyšší a střední management a ani pro zbývající místa by provoz nenašel  dostatek kvalifikovaných pracovníků. Podobnou zkušenost učinil již KI,  který zaměstnává z Krupky pouze okolo dvaceti lidí. Občanské sdružení  není v žádném případě proti vytváření nových pracovních příležitostí. Když už je ale průmyslová zóna tak špatně situována, což potvrzují odborníci na životní prostředí i ministerstvo životního prostředí, je nutné vybírat takové provozy, které životní prostředí znečišťují zcela minimálně a nesmí se tak dít  na úkor zdraví obyvatel.

 

 

2. 9. 2009 - Policie na radnici v Krupce: případ odložen

Krupka - Když v září 2006 protikorupční policie provedla razii naměstském úřadu v Krupce, byl to velký skandál. Kriminalisté zabavili kopie zápisů z jednání, protokoly z výběrových řízení, harddisk z počítače a seznam veřejných zakázek. Policie nakonec případ odložila s tím, že nebyl spáchán trestný čin.

Kriminalisté z Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality prověřovali jednání krupských politiků kvůli podezření z braní úplatků, zpronevěry, krácení daně, zneužití pravomoci veřejného činitele a porušování povinností při správě cizího majetku. Důvodem byl prodej obecních pozemků a příprava zdejší průmyslové zóny. V policejním spisu figurovala například jména starosty Milana Puchera, místostarostů Zdeňka Matouše a Jiřího Nováka.

O co šlo? Město před lety koupilo od ministerstva obrany rozsáhlé louky za 19 korun za metr čtvereční. V polovině roku 2003 pak parcely za stejnou cenu prodalo investorovi, který vybudoval průmyslovou zónu. Proč za tak málo?

„Zájemce musel splňovat podmínku zastupitelstva: tedy že se zde vybuduje průmyslová zóna. Město se zavázalo, že vloží do prodeje své pozemky, aby vznikly pracovní příležitosti. Na spekulacích se jistě dalo získat víc, je ale otázka, co by tu nakonec stálo,“ uvedl Jiří Novák.

Bez výběrového řízení Pozemky navíc město prodalo bez výběrového řízení. „V té době to zákon umožňoval,“ dodal Novák.

Protikorupční policie případ podrobně zkoumala několik let. „Zjistili jsme, že nebyl spáchán trestný čin,“ řekl včera mluvčí útvaru Roman Skřepek. Útvar odhalování korupce a finanční kriminality šetřil současně také další krupskou kauzu. Měsíc po razii na radnici totiž místostarosta Matouš záhadně zbohatl. A opět šlo o pozemky.

V roce 2005 oslovil Pozemkový fond vedení Krupky s dotazem, jestli město v budoucnu hodlá využít zemědělskou půdu v lokalitě Vrchoslav. Město odmítlo. Místostarosta Matouš se dvěma společníky však zájem měl a pozemky od fondu v srpnu 2005 koupil za 338 tisíc korun. Zastupitelé následně schválili změnu územního plánu a z orné půdy se staly lukrativní parcely na stavbu rodinných domků. Ty pak Matouš v říjnu 2006 prodal za téměř 43 milionů korun.

I to policie prověřovala, případ ale skončil stejně jako ten týkající se průmyslové zóny. „Všechno bylo odloženo,“ řekl Skřepek.

1.9.2009    Reportéři ČT - 3. díl o podivném dění v Krupce

Milionář z Krupky - Vrána Karel
Místostarosta Krupky u Teplic není v politice žádná těžká váha. Ale v umění, jak se díky funkci obohatit, by mohl dávat lekce i politickým špičkám. Před několika lety koupil za hubičku pozemky v okolí města. Později je prodal stavební firmě za čtyřicet tři milionů korun. Takovou šťastnou trefu by mu mohli všichni jen závidět. Jenže milionářem se nestal díky obdivuhodnému podnikatelskému instinktu, ale díky vlivu a informacím, které má jako místostarosta. Do Krupky se vydal reportér Karel Vrána.

 

Knauf Insulation  v těchto dnech přiznal,  co  3  r o k y  popíral

13. 8. - MÚ Krupka se postaral o kácení stromů v obytné části průmyslové zóny Krupka  - při rozhodování nepostupoval v souladu se zákonem

MÚ Krupka se nečekaně rozhodl nechat pokácet téměř polovinu staletých lip lemujících silnici v průmyslové zóně Krupka, mezi pozemkem závodu Knauf Insulation a obytnou zástavbou. Rozhodnutí úřadu o povolení kácet nebylo vydáno v souladu se zákonem, oznámení o řízení nebylo zveřejněno na úřední  desce.  

Ani  naše občanské sdružení nebylo o záměru informováno, ačkoli v souladu se svými stanovami požádalo v lednu letošního roku úřad v Krupce o podávání informací o zamýšlených zásazích a zahajovaných správních řízeních dle ust. § 70 zákona č.114/1992 Sb.,  o ochraně přírody a krajiny.  Nedostalo   tak možnost uplatnit v řízení své připomínky.

Vedení města  nejdříve  obklopilo obytnou část  Nové  Modlany   průmyslovou zónu,  pak do ní prosadilo  problematický provoz  Knauf  Insulation,  dodnes nedokázalo zamezit  ohromnému nárůstu  kamionů a cisteren, směřujících  po  této silnici do PZ Krupka. A k tomu všemu se tu v těchto dnech   kácejí  z rozhodnutí  Odboru územního plánování  a stavebního řádu  MÚ Krupka staleté lípy. 

Všechny nás překvapilo,  jak rychle došlo k  rozhodnutí  kácet.  Od  podání žádosti správou údržby silnic podanou  na základě stížnosti jednoho občana, který se obával případného pádu stromů na jeho dům, do vydání rozhodnutí uběhlo pouhých pět dní. A v minulých dnech se  již začalo kácet. 

Chápeme, že některé stromy nejsou právě nejstabilnější a mohly by pádem někoho ohrozit. To by bylo špatné.  Ale  proč začaly vadit právě nyní ?  Tento stav trvá již dlouho, je důsledkem špatné péče o stromy  a nešetrnými zásahy  v minulosti.  A proč se  mají kácet i další stromy,  tedy nejen ty, které, dnes již musíme říci, stály v sousedství  stěžovatele?

Přístup úřadu je tristní a trestuhodný

Vadí nám, že ignoruje lidi, žijící v Nových Modlanech, které nechal obklopit průmyslovou zónou

Vadí nám, že ignoruje zákon (neoznámil záměr ani na úřední desce, ani  neinformoval naše občanské sdružení)

Vadí nám, že rozhodl  o pokácení  také  4 stromů, které Agentura ochrany přírody a krajiny (AOPK) navrhovala v první řadě ošetřit a stabilizovat, případné kácení dala k uvážení. Zdůvodnění odmítla úřednice odboru podat.

Vadí nám, že kácení probíhá  již nyní, že se nečeká na období vegetačního klidu

Vadí nám, že odbor,  který má na starosti životní prostředí, zřejmě neví nic o významu zeleně a stromů.  Zejména  v průmyslových zónách jsou  stromy indikátory znečištění ovzduší.  Pohlcují prach, tlumí hluk,  v létě stíní, v zimě chrání před chladem, ozdravují vzduch a tvoří ráz  krajiny.  Proto je třeba o ně pečovat a ne je likvidovat.

Vadí nám, že ke  kácení došlo tak rychle, že se nepodařilo včas zakročit ani pracovníkům České inspekce životního prostředí, které jsme požádali o pomoc. Zbytečně tak padly dvě staleté lípy.

Proti rozhodnutí  krupského úřadu podalo sdružení odvolání a zároveň stížnost na nezákonný postup. Se zástupci ČIŽP pak na místě dohodli zachování  min.  čtyř stromů, které měly původně z rozhodnutí úřadu také padnout.

                                   R á d i    b y c h o m      p o d ě k o v a l i  

       -  lidem  z  A R N I K Y  za jejich  rychlou a účinnou pomoc a za informování na svých stránkách   http://www.arnika.org/novinky/v-krupce-kaci-stromoradi-urad-pochybil

       - pracovníkům   České inspekce životního prostředí v Ústí nad Labem za záchranu alespoň čtyř stromů

         - Správě údržby silnic, pracoviště Ústí nad Labem, za vstřícný přístup při  řešení tohoto problému  a zároveň bychom uvítali,  kdyby k eventuelnímu dalšímu kácení  mohli přistoupit  až v období vegetačního klidu stromů

 

4. 8. 2009  –  upozorňujeme  na kampaň  Arniky

Zachraňme stromy! Za lepší ochranu zeleně a alejí

   Více  na:  www.stromy.arnika.org/

 

  12. 7. 2009  – Knauf v Krupce už nepoužívá formaldehyd

 

http://teplice.naseadresa.cz/cz/s176-detail-zpravy/Regionalni-zpravodajstvi/Zpravy/c794-Obec/n6120-Knauf-v-Krupce-uz-nepouziva-formaldehyd

  Nová technologie na výrobu minerální vlny znamená pro obyvatele Krupky a okolí dobrou zprávu. „Od začátku července používáme nové pojivo bez formaldehydu. Namísto chemických látek na ropném základě ho tvoří kombinace přírodních materiálů z obnovitelných zdrojů,“ vysvětluje ředitel továrny Jan Brázda. Za snížení emisí škodlivých látek už několik let bojuje občanské sdružení Zdraví pro Krupku. Co říkají jeho členky ekologičtější výrobě? „Chceme věřit ve zlepšení. Rádi bychom znali přesné složení nového pojiva. Zatím nám jej ale z Knaufu nikdo neřekl. Nechápeme proč. Jde o patentovanou technologii, takže by neměl mít nikdo obavy z možného zneužití,“ komentuje skepticky Ludmila Drožová z Teplic. I přesto ale změnu ve výrobě vítá. Novou technologii vyvíjela firma pět let a prozatím ji vyzkoušela v Severní Americe a ve Velké Británii.
Dříve si obyvatelé v okolí krupské průmyslové zóny stěžovali na nepříjemný, někdy i dráždivý zápach. Podle Miloslavy Bačové z Krupky zatím sdružení od spuštění nové technologie nezaznamenalo žádné další stížnosti. „Na závěry je ale ještě brzy, bez formaldehydu vyrábí Knaufu teprve od začátku měsíce,“ dodává Bačová. Více informací najdete v týdeníku Naše adresa, který vychází v pondělí 13. 7. 2009.

 

 

1. červenec 2009

 

 

Knauf Insulation ohlásil přechod na novou technologii ECOSE !

 OS Zdraví pro Krupku ocenilo, že se KI podařilo dodržet slibovaný termín. Uvítalo rozhodnutí KI k tomuto kroku a popřálo vedení KI, aby byla nová technologie bezproblémová jak pro závod, tak i pro všechny ostatní a aby dala šanci k ozdravění životního prostředí v Průmyslové zóně Krupka a jejím okolí.

Šéfredaktor Jiří Balej sděluje, že se redakční rada měsíčníku Radnice města Krupky rozhodla, že příspěvek OS ZpK  nebude uveřejněn. Neuvedl ale ani jediný argument, o který by se mohlo její rozhodnutí opřít.

Zde je zamítnutý příspěvek: 

Je léto 2009. Máme za sebou tři roky „soužití“ s kontroverzním sousedem Knauf Insulation, a tak rekapitulujeme výsledky našeho několikaletého snažení, jehož cílem bylo zastavit zhoršování životního prostředí v Krupce.

Vedení Knauf Insulation přestalo postupně lhát a začalo jednat. Po dílčích úspěších v prvních dvou letech se konečně dostavil ten zásadní. Vítáme rozhodnutí Knaufu přejít na jiné pojivo, které už nebude obsahovat fenol, formaldehyd či amoniak. Nebudeme se již muset obávat o své zdraví. Zdravotní rizika, která mám až doposud hrozila, by měla být minimalizována.

V minulém roce se závod snažil, aby emitoval co nejméně formaldehydu. Bylo by zajímavé vědět, jaká opatření závod konkrétně přijal, aby toho dosáhl. Proč byly hodnoty imisí formaldehydu naměřené v letních měsících minulého roku nižší, jak vyplynulo ze zprávy Zdravotního ústavu, který měření prováděl, vysvětlil sám ředitel KI během pracovní schůzky na krajském úřadě 25. května snížením výroby. Průměrné hodnoty ročního měření imisí formaldehydu představují 3,7 mikrogramů na m3. Jen výjimečně byly podle sdělení Ing. P. Šubrta ze ZÚ naměřeny řádově vyšší koncentrace. Zdaleka však nedosahovaly hodnot od 1 do 118 mikrogramů na m3, naměřených na přelomu dubna a května 2007. Takto vysoké hodnoty byly důvodem, proč jsme požadovali na krajském úřadu odboru životního prostředí a zemědělství vyhodnocení zdravotních rizik. Potřebné roční měření skončilo a nyní musíme čekat na výsledky studie. Ať budou jakékoli, máme, vzhledem k rozhodnutí KI přejít na nové pojivo, šanci, že nejpozději od 1. 1. 2010 již nebudeme vystavováni škodlivým účinkům formaldehydu. Od tohoto data musí KI přestat používat fenol-formaldehydovou pryskyřici, jak vyplývá z rozhodnutí kraje při vydání integrovaného povolení ke 3. nepodstatné změně KI z 27. dubna 2009.

„Chceme být dobrým sousedem, “ slýchávali jsme často z Knaufu. Dost dlouho zůstával   KI pouze u slov. Pak poznal, že slova nestačí, a začal se snažit i jinak. Z mnoha stran slyšíme, že díky naší kritice sponzoruje Knauf město, sportovce, školy a další zájmové kluby a organizace. Možná na tom něco je. Každopádně je v pořádku, že se Knauf snaží, má co vracet. Přesto není nijak zvláště štědrý, jak by se mohlo mnohým zdát. Stále ještě nemusí odvádět daně, které by byly mnohem vyšší, než co investuje do svých sponzorských aktivit. Bohužel ani Knaufu, ani městu nedochází, že by jistou křivdu, která byla podle slov samotného ředitele KI spáchána na obyvatelích Nových Modlan, měl Knauf spolu s městem napravovat zejména v bezprostředním okolí závodu. Tam se jejich filantropická filozofie uplatňuje zatím minimálně. KI seká trávu na dětském hřišti v Nových Modlanech a vysadil několika lip mezi plotem KI a silnicí. To je hodně málo prokázané vůle, jak se chovat k těm nejbližším sousedům. Navíc lípy již rok po vysazení nesly viditelné důsledky znečištěného životního prostředí. Město investovalo za celou dobu pouze do nového pouličního rozhlasu a do vánoční světelné výzdoby. Silnicí přes železniční přejezd se do průmyslové zóny stále valí spousty nákladních vozů a cisteren, až se domy otřásají.

Problém uplynulých tří let se netýkal jen Knaufu.  Někteří radní se snažili prosadit další kontroverzní záměr – Guardian.

I přes opakované signály o škodlivosti Knaufu, nevhodně umístěného do lokality se špatnými rozptylovými podmínkami (V poslední době se objevila hned dvě vyjádření o nevhodnosti umístění KI. První je od zpracovatele posudku k dokumentaci záměru firmy Guardian z ledna 2009 a další zaslalo Ministerstvo životního prostředí ve své odpovědi autorům Petice proti zhoršování životního prostředí na Teplicku v dubnu 2009.), prosazovali a podporovali někteří radní záměr firmy Guardian proti zájmům občanů. Lakovna Guardianu by bývala původně přispívala do ovzduší dalšími těkavými organickými látkami. Po vzrůstajícím nátlaku veřejnosti se v konečné fázi přidala radnice na stranu zdravého rozumu a požadovala po firmě stejně jako naše sdružení podpořené širokou veřejností, aby firma začala od počátku používat barvy ředitelné vodou. Jak je vidět, i v tomto případě se naše snažení vyplatilo.

Na počátku mnozí pochybovali o tom, že by bylo možné něčeho dosáhnout. Jsme rádi, že se mýlili a že společná snaha více než jedenácti set lidí z Krupky a okolí nebyla vůbec marná. Škoda, že s námi nesdílela od počátku stejný zájem i radnice. S její podporou by vše bývalo proběhlo rychleji. A kdyby byli radní ve fázi návrhu průmyslové zóny Krupka obezřetnější a zodpovědnější, nemusel by vůbec žádný problém vzniknout.

Stále ještě nejsme na konci. Stále není vyřešena otázka příčiny úhynu (zasychání) dřevin v okolí KI. Po dvou letech se nám konečně podařilo vzbudit zájem o řešení tohoto problému u České inspekce životního prostředí. Ta po šetření na místě konstatovala značné poškození dřevin různé skladby a oznámila, že předává tuto problematiku k šetření Agentuře ochrany přírody a krajiny ČR (AOPK). Škoda, že nám stejná agentura nepomohla, když jsme se přímo na ni obrátili již v srpnu 2007. Nejdříve pomoc přislíbila, ale nakonec odmítla s tím, že pracuje jen pro státní správu či samosprávu. Požádali jsme  tehdy o spolupráci starostu. Město Krupka jako samosprávný celek mohlo pomoci, ale radnice opět selhala.

A tak doufejme, že nové pojivo nepřinese nové problémy. Určitě již nebudeme obtěžování zápachem připomínajícím spálený bakelit a snad bude v dohledné době odhalena i příčina úhynu dřevin. A až přestane okolní příroda vykazovat stopy poškození, budeme mít všichni opět jistotu, že žijeme ve zdravém prostředí.

Závěrem bychom chtěli poděkovat všem spoluobčanům, kteří aktivně pomáhají, svými podpisy podporují naše společné úsilí a nejsou jen pasivně přihlížejícími, plnými pochybností o tom, že lze občanskou aktivitou něčeho dosáhnout.

                                                                     Občanské sdružení Zdraví pro Krupku

 

 

 

17. 6. 2009 - příspěvek OS Zdraví pro Krupku s názvem „Občanskou iniciativou za zdravé životní prostředí!“ zaslaný redakci krupských radničních listů „Radnice“. Citujeme z průvodního dopisu:

  

„Vážená redakční rado měsíčníku Radnice,

od posledního článku, který zaslalo Vaší redakci naše občanské sdružení Zdraví pro Krupku a který byl v měsíčníku Radnice poprvé a naposledy zveřejněn, uplynuly již d v a   dlouhé roky.

Občanské sdružení Zdraví pro Krupku je zaregistrováno od května 2007 na Ministerstvu vnitra a o  jeho legitimitě nelze pochybovat.

Zcela legitimní je i jeho činnost. Jako mnohá jiná občanská sdružení   vzniklo i OS ZpK spontánně na základě vzniklých problémů, které bylo třeba řešit cestou občanské iniciativy. Zastupuje a prezentuje tedy zájmy občanů tohoto města.

Radniční listy jsou prostorem pro prezentaci názorů veškeré veřejnosti, tedy i názorů alternativních a   informací charakterově odlišných, než které jsou v nich uveřejňovány nejčastěji.

Žádáme Vás tímto o uveřejnění článku (viz příloha) a o akceptování práva na pluralitu názorů, na právo vyplývající z Listiny základních práv a svobod, které kromě jiného garantuje právo občanů podílet se na správě věcí veřejných, jak naše OS činí.

Pokud máte proti zveřejnění nějaké výhrady, žádáme Vás tímto, abyste nám v zákonem daném termínu odpověděli na dotaz, z jakého důvodu zaslaný příspěvek odmítáte zveřejnit.

Věříme, že se tak nestane, a děkujeme za spolupráci.“

 

 

10. 6. 2009 - Problematikou úhynu dřevin v okolí KI se začala z našeho podnětu zabývat Česká inspekce životního prostředí z Ústí nad Labem

Dva roky upozorňujeme na úhynu (zasychání) dřevin v okolí KI. Až nyní se nám konečně podařilo vzbudit zájem o řešení tohoto problému u České inspekce životního prostředí. Ta po provedení šetření na místě konstatovala značné poškození dřevin různé skladby a oznámila, že předává tuto problematiku k šetření Agentuře ochrany přírody a krajiny ČR (AOPK). Škoda, že nám stejná agentura nepomohla, když jsme se přímo na ni obrátili již v srpnu 2007. Nejdříve pomoc přislíbila, ale nakonec odmítla s tím, že pracuje jen pro státní správu či samosprávu. Požádali jsme tehdy o spolupráci starostu. Město Krupka jako samosprávný celek mohlo pomoci. Starosta sice spolupráci přislíbil, ale tím vše skončilo. Proto vítáme rozhodnutí ČIŽP začít problém řešit. Její odpověď na náš podnět naleznete zde.

9. červen 2009 - Měření specifického znečištění ovzduší v okolí závodu Knauf Insulation spol. s.r.o., Krupka, okres Teplice v Čechách

Závěrečná zpráva je k nahlédnutí v dokumentech odboru životního prostředí Krajského úřadu Ústeckého kraje

7. červen 2009 Měření neprokázala vyšší kontaminaci formaldehydem v okolí krupského Knaufu 

Tisková zpráva KÚ Ústeckého kraje ze 4.června 2009

Uvádíme na pravou míru požadavky, které nám byly v tiskové zprávě omylem přisouzeny. Na jednání k výsledkům ročního monitoringu imisí v okolí Knauf Insulation jsme nepožadovali: 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

zakrytovat venkovní sklad výrobků(Zakrytování venkovního skladu jsme požadovali spolu se zdravotním ústavem již na podzim 2006, ale požadavek nebyl dodnes akceptován.)

nahradit formaldehydového pojivo  (Na změnu pojiva jsme upozorňovali od počátku, ale až v květnu 2008 jsme předali písemně výzvu vedení KI, aby tento krok učinilo. Kromě toho víme, že již v únoru ředitel KI přechod na bezformaldehydové pojivo ohlásil a 27. dubna mu OŽPZ KÚ Ústeckého kraje vydal integrované povolení ke 3. nepodstatné změně, jejíž součástí je i změna pojiva.)

O obou těchto požadavcích jsme se zmiňovali v souvislosti s rekapitulací všech událostí od spuštění provozu v červnu 2006 až do listopadu 2007, kdy jsme na základě vysokých koncentrací formaldehydu naměřených  na jaře 2007 (1 - 118 mikrogramů/m³ ) upozornili na zdravotní rizika, která takové koncentrace s sebou mohou nést. Krajský úřad se tehdy rozhodl zadat zpracování studie zdravotních rizik, pro niž bylo nutné celoroční měření.

 

 

V „Souhrnu“ předloženém na jednání  Zdravotním ústavem chybí informace  o  stanici Agapé II, která se nachází nejblíže závodu (pár metrů od plotu, za nímž je skladovací plocha hotových výrobků).

Zajímavá je i poznámka dole. Očekáváme, že se dozvíme, jaká případná další opatření Knauf Insulation kromě snížení výroby přijal, aby mohly být naměřeny výše uvedené průměrné koncentrace. Každopádně můžeme být klidni, že jsme nebyli další rok vystavováni vyšším koncentracím. S přechodem na nové pojivo se otázka výskytu této škodliviny v našem okolí a nakonec i ve výrobku (skelné vatě) stane uzavřenou záležitostí. Doufáme, že s novým pojivem nám nevznikne nový problém.

 

26. květen

 

„Úkol jsme splnili - Knauf Insulation přestane používat fenolformaldehydové pojivo.“

 

Včera proběhla na krajském úřadě poslední pracovní schůzka k ročnímu měření formaldehydu v Krupce. Zástupce zdravotního ústavu (ZÚ), který měření prováděl,   seznámil všechny přítomné s jeho výsledky.

 

Měření potřebné pro zpracování zdravotních rizik před rokem a půl jsme iniciovali. Krajský úřad ho objednal a financoval.

 

Oznámený výsledek nás nijak nepřekvapil. Od počátku jsme tušili, jak měření skončí. Nakonec jsme uvítali, že skončilo pozitivně. K dobrým výsledkům, tj. nízkým hodnotám naměřeného formaldehydu bezesporu přispěla i naše práce. Téměř tři roky jsme usilovali o zlepšení ekologického přístupu provozu Knauf Insulation, a to o faktické zlepšení, nikoliv jen „certifikátové“. 

 

Jsme přesvědčení,   že k jednoznačnosti a objektivitě měření přispěje, budou-li údaje o měření doplněny údaji o provozu KI, aby bylo zřetelné, při jakých provozních hodnotách byly hodnoty formaldehydu naměřeny. Nižší naměřené hodnoty v období od června do srpna 2008 vysvětlil sám ředitel KI Ing. Jan Brázda, když uvedl, že v tomto období závod snížil výrobu.

 

Akceptujeme prohlášení vedoucí odboru životního prostředí o tom, že byl provoz KI během roku standardní. Přesto bychom se s požadovanými údaji rádi seznámili sami. Již vzhledem k tomu, že jsme ho listopadu 2007 iniciovali.

 

Jedním ze dvou zadání ročního měření bylo určení zdroje formaldehydu. Přestože ZÚ pro tento účel zvolil specielní metodu (sekveční měření), která měla zaručit splnění tohoto zadání, nebyl označen KNAUF INSULATION za původce formaldehydu, který se zde vyskytuje. Přitom KI jako jediný v okolí Krupky (dle měření emisí) tuto škodlivinu vypouští.

 

 

Vzhledem k tomu, že KI přejde v 2. pololetí roku na nové ekologické pojivo, které již nebude obsahovat formaldehyd, je otázka výskytu této škodliviny v našem okolí a nakonec i ve výrobku (skelné vatě) uzavřenou záležitostí.

Krupský závod KI   přejde v Evropě jako první na ekologické pojivo.

 

Jsme rádi, že naše úsilí i čas, který jsme do snahy za zlepšení životního prostředí v Krupce investovali,  nebyl vynaložen zbytečně. Významný podíl na tomto úspěchu mají spolu s námi i stovky našich spoluobčanů, kteří se svým podpisem připojili k Petici proti poškozování životního prostředí společností Knauf Insulation.

 

Nyní si již všichni můžeme pouze přát, aby s novým pojivem nenastaly nové problémy.

 

9. květen 2009

 

K životnímu prostředí na Teplicku a zejména v Průmyslové zóně Krupka.

 

Před několika dny nám poskytli autoři Petice proti zhoršování životního prostředí na Teplicku odpovědi úřadů, jimž petici adresovali. Pod petici se od poloviny ledna do poloviny února 2009 podepsalo přes 600 lidí.

• Za pozornost stojí především vyjádření Ministerstva životního prostředí
  ze 17. dubna 2009, z něhož citujeme:

„Z výsledků každoročního sledování kvality ovzduší na území České republiky vyplývá, že kvalita ovzduší se v České republice nezlepšuje a Ústecký kraj v tomto není výjimkou. Jedná se především o vysoké koncentrace PM 10 (poletavý prach), které mají prokazatelně negativní vliv na lidské zdraví.“ „V souladu se zákonem č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší, v platném znění, byl v roce 2004 vypracován a následně v roce 2006 pod metodickým vedením Ministerstva životního prostředí aktualizován „Krajský program ke zlepšení kvality ovzduší Ústeckého kraje“ (dále jen Program). Účelem tohoto Programu je dosáhnout plnění stanovených imisních limitů na území kraje v nejkratší možné době. V rámci  Programu byla na základě emisní a imisní analýzy stanovena konkrétní opatření ve vztahu ke konktrétním lokalitám, která povedou především k omezování emisí prachových částic a ke snížení imisní zátěže PM 10, NOx, VOC, NH3 a rovněž finanční zdroje, s jejichž pomocí mohou být opatření realizována.“ ... „Doporučují Vám proto obrátit se na příslušný orgán ochrany ovzduší, kterým je v tomto případě odbor životního prostředí a zemědělství krajského úřadu Ústeckého kraje, jenž je kompetentní za zpracování a naplňování cílů výše uvedeného Programu.“ … „V  jejich kompetenci ( tzn. krajských a obecních úřadů a České inspekce životní prostředí) je pak řešení kvality ovzduší přímo v konkrétních oblastech (krajích a obcích). Tyto orgány by měly při svém výkonu v oblasti ochrany ovzduší (tj. např. při povolování umisťování zdrojů, schvalování provozních řádů apod.) postupovat jednak v souladu se zákonem, a zejména takovým způsobem, aby byly dopady na ovzduší co nejnižší.“ …      „K lokalitě Průmyslové zóny Krupka je potřeba uvést, že zde došlo k nevhodnému umístění zdrojů znečišťování vzhledem k rozptylovým a klimatickým podmínkám předmětného území.   Na závěr bych rád dodal, že v současné době je možno pro stávající zdroje umístěné v Průmyslové zóně Krupka, které jsou současně zařízení (součástí zařízení) podle zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů (zákon o integrované prevenci), v platném znění, zpřísnit podmínky nebo stanovit další podmínky provozu v řízení podle tohoto zákona.“       Ing. Jan Kužel, ředitel odboru ochrany ovzduší MŽP

 

Vyjádření Krajského úřadu Ústeckého kraje nijak nevybočilo z jeho běžné rétoriky.

 

 Uvádíme na pravou míru vyjádření města Teplice. Omlouváme se, že došlo nedorozuměním k nesprávné interpretaci. Citujeme z vyjádření primátora J. Kubery ze dne 22. dubna 2009:

„…..Petice občanů proti zhoršování životního prostředí na Teplicku byla předložena Radě města Teplic, která se jejím textem zabývala na svém jednání 17. dubna 2009. V této souvislosti Rada města konstatovala, že Město Teplice již v roce 2002 jako sousední územní obvod města Krupky upozorňovalo prostřednictvím svého zpracovatele územního plánu na nevhodnost výstavby průmyslové zóny v bezprostřední blízkosti města. Také v dalších případech při rozhodování v rámci svých pravomocí Rada města vždy přihlíží k možným dopadům na životní prostředí.

            Ujišťujeme Vás, že nám stav životního prostředí na Teplicku, stejně jako Vám, není lhostejný.“

Z MÚ Krupka se odpovědi dodnes nedočkali. Při prvním předávání na únorovém veřejném jednání zastupitelstva odmítl místostarosta petici přijmout. Byla tedy postoupena přes podatelnu, ale ani to nijak nepohnulo radními v Krupce. Takový je běžný standard krupských radních, který o mnohém vypovídá.

 Pozn. Na jednání ZM dne 2. března slíbil starosta MÚ Krupka, že uspořádá koncem dubna nejpozději však začátkem května veřejné jednání na téma „Životní prostředí v Krupce“. Jako tradičně zůstalo pouze u slov.

OS Zdraví pro Krupku na Dni Země v Teplicích

                    

Občanskou iniciativou za zdravé životní prostředí

V sobotu se naše občanské sdružení již potřetí zúčastnilo Dne Země, který v Teplicích pořádá ekologické občanské sdružení Šťovík. Dalo by se říci do třetice všecho nejlepšího. Tentokrát to bylo skutečně nejlepší! Krátká rekapitulace:

Duben 2007

-  šokováni tím, co je u nás všechno možné, jsme upozorňovali na velkého znečišťovatele životního prostředí – Knauf Insulation, kterému bylo umožněno i bez zpracování studie posuzující vliv na životní prostředí (EIA) spustit v průmyslové zóně Krupka zkušební provoz. Hned od počátku se z jeho komínu začalo sypat takové množství škodlivých látek, které pak v ročním součtu odpovídalo až 400t. Šlo o amoniak, fenol, formaldehyd a další těkavé organické látky.

Duben 2008 - informovali jsme o tom, jak postupujeme proti zhoršování životního prostředí, o jednáních s různými orgány a úřady a o započatém ročním měření imisí formaldehydu v okolí PZ Krupka. Bohužel jsme museli upozornit i na zájem dalšího investora (také znečišťovatele) vstoupit do PZ Krupka. Šlo o záměr Guardian, jehož zástupci nechtěli slyšet hlasy znepokojené veřejnosti. Několik týdnů před tím se proti výstavbě Guardianu vyjádřilo téměř 900 lidí z Krupky, okolních obcí i lázeňského města Teplice.

Duben 2009 - s radostí jsme přinesli zprávu:

„Naše společná občanská iniciativa se v y p l a t i l a !“

1. Knauf Insulation oznámil, že přejde ve druhém pololetí tohoto roku konečně na nové ekologičtější pojivo. To již nebude obsahovat fenol-formaldehydovou pryskyřici. K datu 31.12.2009 pak musí KI definitivně přestat používat formaldehyd.

Vítáme tento krok a doufáme, že nové pojivo nebude představovat jiné ohrožení. Je jen škoda, že k tomuto obratu nedošlo mnohem dříve a že mu muselo ze strany investora předcházet tolik manipulativních lží. 

2. Guardian před několika dny ohlásil, že přesune své aktivity do Polska – rozhodl se tak až po vydání podmíněného souhlasného stanoviska MŽP. Podmínka přechodu na barvy ředitelné vodou nebyla pro firmu pravděpodobně přijatelná.

 

S oslavou  Dne Země mohli  letos oslavit všichni, komu není hájení práva na zdravé životní prostředí lhostejné,  i smysl a význam občanské iniciativy, která začíná přinášet své plody.

 

17. duben 2009 

Guardian v Krupce stavět továrnu nebude

 Tuto  zprávu přinesl v těchto dnech Teplický denik. Celý článek naleznete na:

http://teplicky.denik.cz/zpravy_region/guardian-v-krupce-stavet-tovarnu-nebude20090414.html

 

Zpráva potěšila především obyvatele žijící v nejbližším okolí místa, kde chtěla firma Guardian svůj závod postavit. V posledních třech letech se kvalita jejich života výrazně zhoršila. Zejména obyvatelé Nových Modlan si oddychli. Nově vybudovaná průmyslová zóna totiž tuto část Krupky zcela obklopila. Mít ze dvou stran závody, které znečišťují ovzduší těkavými organickými látkami, by bylo už neúnosné.

 

Občanské sdružení touto cestou děkuje všem z téměř tisíce lidí, kteří se před rokem připojili svým podpisem k nesouhlasnému vyjádření OS ZpK s výstavbou záměru.

Cesta upozorňování na již tak zničené životní prostředí v Krupce a okolí byla v případě záměru Guardian dosti dlouhá a dramatická. Ale vyplatila se!

 

Guardian se sice ve svých prohlášeních snažil garantovat svou vstřícnost k životnímu prostředí, ale takto postupuje většina znečišťovatelů. A jak to pak vypadá ve skutečnosti, jsme se mohli všichni velmi dobře přesvědčit na případu KI.

 

Zástupci sdružení Zdraví pro Krupku oceňují postoj příslušných orgánů, které se k posouzení záměru postavily zodpovědně. (Zalitovali pouze, že se tak nestalo v případě firmy Knauf Insulation.) OS ZpK tedy nebylo jediné, komu vadilo další znečišťování životního prostředí. Celé řízení EIA bylo sice ukončeno souhlasně, ale s podmínkou, že Guardian musí používat vodou ředitelné barvy.Ty nevadily ani sdružení. Tato podmínka (přechod na barvy ředitelné vodou) byla podle názoru zástupců sdružení zásadní při rozhodování Guardianu o tom, zda vůbec v PZ Krupka začít stavět.

Pokud jde o zmiňovanou ztrátu pracovních míst pro nezaměstnané z Krupky, pak se OS domnívá, že nelze vytvářet pracovní místa na úkor zdravého životního prostředí. Navíc šlo dle dokumentace o 232 velmi kvalifikovaných pracovních míst, pro něž by byl v Krupce nejspíše problém najít pracovníky. Podobnou zkušenost již učinil např. Knauf Insulation. Nepodařilo se mu v Krupce najít potřebný počet dostatečně kvalifikovaných pracovníků a z celkového počtu cca. 128 zaměstnanců (v nepřetržitém provoze) jich z Krupky pracuje pouze 15-20.

 

 

10. duben 2009 - Chudák krupská radnice!

 

V dubnovém vydání časopisu krupského městského úřadu „Radnice“ se na 3. straně objevily tři články, v nichž si zastupitelé města postěžovali všem občanům Krupky na chování několika "neukázněných občanů" a ČT na veřejném zasedání zastupitelů dne 16. 2.09. Využili toho, že se veřejného jednání nezúčastnilo příliš mnoho lidí, a tak ostatním občanům vylíčili téměř horor o chování rebelů, a to ve smyslu, jak jim bylo ubližováno. Ostatně posuďte sami: http://www.mukrupka.cz/data/mesicnik/55.pdf

 Obdrželi jsme na tyto články pár reakcí a alespoň s jednou bychom se s čtenáři webu rádi podělili. Citujeme :

Dobrý den!       Tak jsem si přečetl články z toho radničního plátku.       K článku (vyjádření zastupitelů na průběh veřejného zasedání), mi připadá, že to psal někdo na objednávku, protože tolik lží a vyložených nesmyslů pohromadě jsem už dlouho nečetl.Čtenáři, který tam nebyl a přečte si tento článek, se to musí jevit, že zastupitelé jsou hrozní chudáci a ani při nejlepší vůli nemohou pracovat pro blaho lidu! Nehledě na to, že jich tam bylo, myslím, i více než nás přihlížejících. Bohužel pro nezasvěceného to vyzní, že my jsme ti zlí a oni ti dobří, ale snad tomu neuvěří všichni.      Co se týče článku ke Guardianu, tak tam je to jasné, mimochodem už to říkal i na naší schůzi opoziční zastupitel, že si zkrátka radnice všechny zásluhy v případě odchodu přivlastní. Jsou to potvory ti zastupitelé a divím se, že je, jak se říká, huba nebolí!                                                                V.E.  (přímý účastník jednání)

Nakonec nebylo z jednání místostarosty nadšeno ani ministerstvo vnitra (MV), na které se ČT obrátila. Způsob, jakým je v článku „Radnice“ interpretováno vyjádření MV, je velmi zjednodušený! MV dalo městu ve věci zamezení natáčení výstražné varování. Jasně vysvětlilo, že rozlišovat mezi pojmy zpravodajství a publicistika má význam jen pro pracovníky médií, nikoli pro potřeby informovat veřejnost.

Také obhajoba radnice ohledně záměru Guardian byla velmi chabá. Též zde to bylo podáno tak, jak se to radnicí líbí a hodí. Ale vyjádření ministerstva životního prostředí (MŽP) v závěrečnén stanovisku k EIA říká v části 1)Vyjádření Města Krupka v bodě 5. mimo jiné, citujeme....
„Město Krupka si tak v několika svých stanoviscích (všemi podepsanými ing Milanem Pucharem ) zásadně protiřečí a stává se poměrně nevěrohodným účastníkem EIA procedury...“
Naopak MŽP nikterak nenapadlo vyjádření OS. Vše si můžete přečíst na:
http://tomcat.cenia.cz/eia/detail.jsp?view=eia_cr&id=OV4064 – pod  

Text stanoviska:

OV4064__zaveryStan.PDF (814 kB) - 26.02.2009 07:18

 

Pozn. V případě, že redakce měsíčníku „Radnice“ bude i nadále ignorovat žádosti našeho sdružení (OS ZpK) o zveřejnění názorů a informací (činí tak téměř dva roky), obrátíme se se stížností na Ministerstvo vnitra České republiky. Tento měsíčník je zdrojem informací pro všechny občany. A protože je financován z veřejných prostředků,  je nepřípustné, aby i nadále hájil zájmy jen jedné skupiny, kterou tvoří radní s několika zastupiteli.

 31. března 2009   

 OS  Zdraví pro Krupku se sešlo s nespokojenými občany

Tisková zpráva OS Zdraví pro Krupku 

 

Minulý týden proběhlo v Krupce-Nových Modlanech neformální setkání občanského sdružení Zdraví pro    Krupku (OS ZpK) s nespokojenými občany. Pozván byl i zástupce krupské radnice. Hlavními tématy setkání byly aktuální události kolem průmyslové zóny Krupka, postoj krupské radnice a činnost sdružení za uplynulý rok.

 

Nové Modlany se staly místem setkání již poněkolikáté. Většina členů OS žije právě v této části města a nejvíce pociťuje negativní dopad průmyslové zóny (PZ).

 

Sdružení informovalo přítomné o skutečnostech kolem ročního měření imisí formaldehydu v okolí závodu Knauf Insulation. Výsledky mají být známy v květnu a budou podkladem pro zpracování zdravotních rizik. Zopakovalo, že od počátku požaduje doložení výsledků měření údaji o chodu provozu KI. Bez nich by muselo celkový význam tohoto finančně nákladného měření  zpochybnit.

 

Všichni přítomní uvítali rozhodnutí Knauf Insulation přejít na nové dle slov vedení závodu „revoluční“ pojivo ECOSE. K přechodu by mělo dojít v 2. polovině roku 2009, jak uvedl začátkem února během pracovní schůzky konané na Krajském úřadě ředitel KI Ing. Brázda. Výzvu k tomuto kroku předalo OS ZpK řediteli Knauf Insulation loni v květnu na Dni otevřených dveří v KI.

 

Přítomní se shodli se na tom, že OS ZpK nepřímo přispívá k tomu, že se KI stal štědrým sponzorem, aby si vylepšil svou image. 

 

K  záměru Guardian nebylo možno dodat nic nového. OS ZpK čeká, kdy bude zahájeno územní řízení. Více než měsíc se však nic neděje. Z řad zastupitelů pronikají na veřejnost ovšem informace o tom, že Guardian odchází jinam. Pokud bude tento fakt oficielně potvrzen, bude to velké zadostiučinění pro všechny, kteří od počátku oznámení záměru v srpnu 2007 dávali jasně najevo, že další znečišťování životního prostředí v Krupce je nepřípustné. Bude to dobrá zpráva pro všechny, kteří nevěřili, že se občané na rozhodování o věcech veřejných mohou opravdu podílet.

 

Dalším bodem programu setkání byly dlouho očekávané výsledky výzkumu příčin loňského masivního úhynu smrků. Potřeba zjistit tuto příčinu, vyšla od OS. V březnu sdružení získalo od krajského úřadu studii s výsledky. Ze závěrů studie, zpracované Výzkumným ústavem lesního hospodářství a myslivosti v.i. i. ve Strnadech, vyplývá, že hlavní příčinou úhynu je bezesporu imisní zatížení především fluorem a sírou. Při následném oslabení, způsobeném nedostatkem vláhy, se stromy staly snadnou kořistí pro mšíce, které zkázu dokonaly. Krajský úřad zatím nezjistil, odkud se dlouhodobě imise fluoru berou.

 

Na setkání byl písemně pozván i místostarosta Krupky Ing. Matouš, pověřený zastupitelstvem ve věci PZ Krupka a všeho, co s ní souvisí. Na setkání se však nedostavil, svojí nepřítomnost nikterak neomluvil, ani jinak se k pozvánce nevyjádřil. Pro přítomné to byl další důkaz toho, jak jsou mu občané Krupky lhostejní. Kritika se snesla i na přístup krupské  radnice k informování občanů města. Přítomní nechápali, proč sdružení neinformuje občany Krupky prostřednictvím veřejného měsíčku Radnice. Zástupci OS vysvětlili, že radní nejsou ochotni připustit na stránkách Radnice jiný názor, než je ten jejich nebo spřízněnců např. firmy Knauf Insulation.

 

Dále ocenili, že starosta Ing. Puchar přistoupil dne 4. března na jednání zastupitelstva města na návrh uskutečnit veřejné jednání na téma životní prostředí v Krupce, které naplánoval na konec dubna event. začátek května.

 

Zástupci sdružení poděkovali na závěr všem aktivním lidem za to, co jsou pro lepší životní prostředí ochotni udělat. Zopakovali, že úsilí nebylo marné a již začíná přinášet své ovoce. Připomněli, že nemalou zásluhu na úspěchu mají i instituce, s nimiž OS ZpK spolupracuje, jako jsou Arnika, Ekologický právní servis, veřejný ochránce práv, teplické ekocentrum Šťovík a dále média, z nich největší dík patří teplickému internetovému zpravodajství iTeplice, Českému rozhlasu Sever, České televizi (zpravodajství a publicistice) a Teplickému deníku.Ti všichni spolu s aktivními občany přispívají k prohlubování demokratických procesů.

 

24. března 2009

I N F O R M A Č N Í    L I S T

občanského sdružení

Zdraví pro Krupku

s pozvánkou na neformální setkání

obdržely v těchto dnech cca 2000 domácností v Krupce a okolí.

 

Informujeme v něm své spoluobčany o tom, kdo má skutečný zájem zastavit další zhoršování životního prostředí v Krupce.

Krupská radnice se stále tváří, že je vše v naprostém pořádku, nechce slyšet hlasy lidí nespokojených se stavem ovzduší a celkovým zhoršováním životního prostředí (zápach, hluk, nárůst nákladní automobilové dopravy, úhyn nejen smrku pichlavého).

O skandálním ukončení veřejného jednání zastupitelstva města dne 16.února jsme informovali již níže.

Na náhradním jednání ZM dne 4.března byl starosta vyzván k  uspořádání mimořádného veřejného jednání zaměřeného výhradně na téma životního prostředí v Krupce. Starosta návrh přijal s tím, že jednání připraví na konec dubna event. začátek května. Tento vstřícný krok jsme uvítali, ale obáváme se, zda nešlo jen o planý slib, neboť ve výpisu z usnesení tohoto jednání není o tomto ani slovo. Můžete se přesvědčit sami: Viz www.mukrupka.cz nebo přímo  2009 / 18. usnesení - 04.03.2009 (PDF, 60KB)

 

Rádi bychom ještě před slibovaným jednáním vyslechli názory a připomínky nespokojených spoluobčanů k tématu  životního prostředí v Krupce a okolí.

P O Z V Á NK A

Srdečne zveme všechny zájemce na neformální setkání se členy OS ZpK, které se uskuteční ve čtvrtek 26.3.2009 od 17.00 hodin v restauraci U Peterků v Krupce – Nových Modlanech

 

7. března 2009 - Stanovisko k situaci na 17. zasedání ZM Krupka dne 16.2.2009

Překvapivě se minulý týden vyjádřil na stránkách Teplického deníku místostarosta Krupky Ing. Z. Matouš k přerušenému jednání ZM dne 16.2. Ačkoli sám ukončil jednání kvůli přítomnosti České televize, změnil po týdnu názor a za příčinu uvádí neukázněnost přítomné veřejnosti. Zástupci OS ZpK byli přítomni a celou záležitost hodnotí následovně.

Zástupci OS ZpK se již dva a půl roku velmi pravidelně účastní zasedání zastupitelstva Města Krupka. Po celou dobu neustále upozorňují na problémy, které nastaly se vznikem PZ Krupka a s povolením provozu Knauf Insulation zejména lidem v Nových Modlanech. KI od prvního okamžiku spuštění zkušebního provozu začal obtěžovat lidi v Krupce (ale i dále) především nesnesitelným zápachem, lepkavým spadem obsahujícím skelné vlákno a celý první rok i nadměrným hlukem.

Pod tlakem OS ZpK vyvíjeným jak vůči závodu přímo, tak přes odpovědné orgány, bylo vedení KI přinuceno přijmout nutná opatření k odstranění nedostatků, zejména opatření na snižování emisí. Stejně intenzivně „pracovalo“ vedení KI na vytváření své „ekologické image“. Veřejnost se snažilo ovlivnit informacemi o svých snahách pomáhat mladým sportovcům, mateřským a základním školám atd. Nedávno slavnostně oznámilo, že se chystá do půl roku přejít na ekologické pojivo, které nebude obsahovat karcinogenní formaldehyd. Výzvu k tomuto přechodu obdrželo od OS ZpK v květnu loňského roku během Dne otevřených dveřích v KI. Ze strany vedení Města Krupka bylo patrné časté nekritické stranění vedení továrny KI. Důkazem je řada článků publikovaných na stránkách krupské Radnice. Místo pro názor občanského sdružení se v těchto listech nenašlo.

Přes opakované upozorňovaní na neutěšený stav životního prostředí v Krupce, především v Nových Modlanech, přes dva otevřené dopisy adresované radním a zastupitelům vyzývajícím je k odpovědnému rozhodování v případě realizace dalšího záměru, se nedostávalo občanům jasné odpovědi. Pan starosta Ing. M. Puchar se během celého posuzování záměru Guardian v procesu EIA vyjádřil celkem čtyřikrát. Třikrát nesouhlasně a jednou spolu s místostarostou Ing. Z. Matoušem souhlasně. Na základě této nejednoznačnosti se chtěli zástupci OS ZpK zeptat přímo na 17. zasedání ZM na skutečný postoj radních a zastupitelů k realizaci tohoto záměru.

Pro většinu přítomných občanů bylo zcela nepochopitelné, proč se pan místostarosta tak vzpouzel pořizování záznamu pracovníky České televize. Jeho vehementní a opakované odmítání, odvolávání se na neexistující zákon, který nepovoluje pořizovat záznam, rozhořčilo přítomné občany včetně členů  OS ZpK natolik, že dali svůj nesouhlas s postupem místostarosty hlasitě najevo. Vše pak vyvrcholilo v momentě, kdy zastupitelstvo odhlasovalo zákaz pořizování záznamu. Je smutné, že radní a zastupitelé nevědí, že na takovém jednání nevystupují jako soukromé, nýbrž veřejné osoby. Jde o  skutečně „základní elementární“ neznalost.

Je zcela nepochopitelné, co vedlo místostarostu i většinu zastupitelů k tak „zkratovému“ jednání. Vždyť by bývalo stačilo, kdyby na otázku položenou k záměru Guardian Automotive odpověděli tak, jak učinil místostarosta o dva dny později v reportáži pro Český rozhlas SEVER, a sice, že bude Město Krupka trvat na používání barev ředitelných vodou ihned od zahájení provozu.

Aktuálně k tomuto případu: Před zahájením středečního dopoledního jednání ZM Krupky se zdržovalo a vyčkávalo před úřadem několik příslušníků městské policie. Na jednání se pak radní se zastupiteli rozhodli podat na redaktora ČT trestní oznámení. Možná jim vadila ČT proto, že nechtěli, aby se krupská veřejnost dozvěděla něco o právě schvalovaném rozpočtu obce a schválení vulgárně se projevujícího a na kameramana útočícího muže (viz záznam pořadu Reportéři) pana zastupitele Roučka na místo uvolněného zastupitele, placeného z obecních peněz.

2. března 2009 - REPORTÉŘI  ČT
Karel Vrána: Podivné jednání zastupitelstva v Krupce

Přes dva roky si lidé v severočeské Krupce stěžují na továrnu, která vyrostla nedaleko jejich domů. A zdejší radnice na jejich protesty zareagovala: schválila, že tu vyroste další závod, tentokrát na výrobu autoplastů. Když se nespokojenci vydali diskutovat na zasedání zastupitelstva, radní ho předčasně ukončili. A to i kvůli tomu, že na veřejné schůzi chtěl natáčet náš reportér Karel Vrána. Lidé z Krupky se ani po tomto incidentu nevzdávají. Otázka je, jestli jejich protesty někdo vyslyší.

Pořad můžete shlédnout na: webu České televize - stopáž - 12.45 – 23.55

 

26. únor - Zastupitelstvo města Krupka bude nově jednat ve středu dopoledne.

MěÚ Krupka oznámil na středu 4. března 2009 na 9.00 hodinu dopolední zasedání zastupitelstva města. Jde o termín, který není uveden v přehledu plánovaných zasedání ZM pro tento kalendářní rok, na nichž se zastupitelstvo dohodlo v prosinci loňského roku.

Poslední zastupitelstvo města plánovaně konané 16. února bylo předčasně ukončeno místostarostou Ing. Z. Matoušem, aniž by o jeho ukončení nechal zatupitele hlasovat. Důvodem pro tak unáhlený krok byla přítomnost České televize a zřejmě i řady nespokojených občanů města Krupka.

Doba, která byla stanovena pro nové jednání zastupitelstva města, není právě vstřícným krokem krupské radnice vůči svým občanům. Jde o pracovní den a dopoledne tráví většina pracujících především v zaměstnání.

O průmyslové zóně Krupka a krupské radnici více v pořadu Reportéři ČT v pondělí 2. března 2009 ve 21:30.

• Reportáž Českého rozhlasu komentující souhlas Ministerstva životního prostředí se stavbou závodu Guardian v Krupce na Teplicku si můžete poslechnout na adrese: http://www.rozhlas.cz/sever/informacezeseveru/_zprava/552473

 

19.2.2009 - JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA KRUPKY UKONČILA PŘÍTOMNOST ČT

V pondělí se v Krupce konalo první řádné jednání zastupitelstva města v tomto roce. Bylo ovšem místostarostou Ing. Z. Matoušem krátce po začátku předčasně ukončeno. Důvodem pro ukončení byla přítomnost pracovníků České televize.

Místostarosta pracovníky ČT vyzval ještě před zahájením jednání, aby nepořizovali žádný záznam. Jeho výzva pozbývala ovšem jakéhokoli opodstatnění. Poté dal místostarosta hlasovat o tom, zda povolit či nepovolit pořizování záznamu z jednání Českou televizí. Kromě jiného upozorňoval na zákon (neexistující), který pořizování takového záznamu neumožňuje. Nakonec se sám rozhodl jednání ukončit, aniž by o tom proběhlo v zastupitelstvu hlasování.

Zástupci OS Zdraví pro Krupku byli celou dobu spolu s dalšími nespokojenými občany nejen z Krupky přítomni a podobně jako ostatní

ani oni nepochopili počínání místostarosty a zastupitelů. Co bylo hlavním důvodem tohoto kroku,  těžko říci. Přítomní občané se přišli spolu se zástupci  OS ZpK zeptat radních a zastupitelů, proč chtějí povolit stavbu dalšího znečišťovatele ovzduší  do PZ Krupka, jestliže již nyní je životní prostředí velmi zatíženo provozem Knauf Insulation a velkým nárůstem nákladní automobilové dopravy. Zajímalo je i to, jaké úmysly má krupská radnice s dalším obsazováním a rozšiřováním průmyslové zóny Krupka a tím i dalším zhoršováním životního prostředí.

Nejenom o této akci na krupské radnici se více dozvíte v jednom z nejbližších pořadů České televize „Reportéři ČT“ (vždy v pondělí v 21.30.h.)

 

• Monitoring ovzduší v Krupce na Teplicku bude pokračovat
  Společná tisková zpráva Arniky a OS Zdraví pro Krupku

  V minulém týdnu byla v Teplickém deniku uveřejněna zpráva "Knauf naplnuje svoji ekologickou filozofii". Sdruženi Arnika a občanske sdruženi Zdravi pro Krupku považují tento článek za neobjektivní, a proto se rozhodly vydat společnou doplňující zprávu.

   16.2.2009 Měření v okolí továrny Knauf Insulation v Krupce na Teplicku bude pokračovat. Vyplynulo to z mnohostranné schůzky na Krajském úřadě, která proběhla počátkem února. „V omezování vlivu továrny Knauf Insulation na okolní prostředí sice dochází k pokroku, považujeme ale za důležité upozornit na několik skutečností, a to zejména proto, že v minulém týdnu byla v Teplickém deníku otištěna neobjektivní zpráva,“ vysvětlila Zora Kasiková, mluvčí sdružení Arniky. (Celý text)

   

• Měření imisí formaldehydu v Krupce ještě neskončilo.

    Tisková zpráva k pracovní schůzce  projednávající dosavadní výsledky měření formaldehydu v Krupce

   
  Na páteční „Pracovní schůzce k projednání výsledků dosavadního monitoringu ovlivnění životního prostředí v souvislosti s provozem závodu KNAUF v Krupce“, která proběhla na Krajském úřadě v Ústí n.L a jejímiž účastniky byli i zástupci občanského sdružení Zdraví pro Krupku, bylo jasně řečeno, že měření bude probíhat ještě v únoru a březnu.
   
  Zástupce Zdravotního ústavu provádějícího měření  prezentoval dosavadní výsledky. Dle něho nejsou naměřené hodnoty nijak významné. Pouze 11. srpna 2008 bylo naměřeno 38 mg/ m3 formaldehydu. Jednalo se ale prý jen o ojedinělou epizodu, která měla trvat celkem 20 minut.
   
  Překvapivé pro zástupce OS  bylo i vyjádření přítomných meteorologů. Ti shledávají lokalitu, do níž byl umístěn Knauf, za zcela standardní (na rozdíl od závěrů studie z roku 1974 provedené HMÚ v Praze, z níž jasně vyplývá, že provoz podobný Knaufu by měl stát od úpatí Krušných hor ve vzdálenosti minimálně 6 kilometrů).
   
  Celoroční měření zadal krajský úřad z podnětu občanského sdružení v listopadu 2007. To od samého počátku upozorňuje na nutnost zajistit pro celkový kvalitní výstup měření formaldehydu také nformace o vstupech a výstupech provozu KI za dobu celoročního měření..Dále zahrnout do zpracování i výsledky měření emisí provedeného v KI současně s měřením imisí Zdravotním ústavem, jakož i údaje z kontinuálního měření KI a zohlednit skutečné rozptylové podmínky v dané lokalitě.Pouze na základě všech těchto výstupů budou moci být zdravotní rizika vyhodnocena co nejpřesněji.
   
  Všem přítomným zcela jasně sdělili, že pokud nebudou tyto podmínky splněny, budou nuceni zpochybnit celkový význam tohoto finančně nákladného měření.
   
  Upozornili také na to, že jedním ze zadání měření bylo určit zdroj formaldehydu. Neustále opakovaná prohlášení, že zdrojem formaldehydu je doprava a lokální topeniště, nepovažují zástupci sdružení za splnění zadání. Je naprosto evidentní, že jediným velkým stacionárním zdrojem, který v lokalite používá ke své výrobě fenolformaldehydovou pryskyřici, je právě Knauf Insulation. Množstvím vypouštěného formaldehydu figuruje od samého počátku svého provozu v tabulkách mezi největšími znečitovateli formaldehydem v České republice, i když ho v regionu za rok 2007 předstihl provoz Lesní brána. Je vidět, že si uvědomuje svůj negativní dopad a snaží se ho eliminovat. Zástupci sdružení také uvítali oznámení ředitele závodu o přechodu na nové pojivo (ECOSE). K tomuto přechodu ho naposledy vyzvali v květnu loňského roku během Dne otevřených dveří v Knaufu. Takový přístup vedení závodu KI sdružení vítá a akceptuje
   
  Pozn. znění výzvy v Novinkách pod datem 17.května 2008, předání výzvy řediteli KI pod datem 24.května 2008

 

• 29. ledna – Český rozhlas SEVER  

  V Krupce chějí postavit závod na barvení plastů pro automobilový průmysl

  Jan Beneš  29.01.2009 14:28
  

  V průmyslové zóně v Krupce na Teplicku by měl vyrůst nový závod na barvení plastů pro automobilový průmysl. Obyvatelé ale novou továrnu nechtějí. 

  http://www.rozhlas.cz/sever/informacezeseveru/_zprava/541427

 

•  iTeplice.cz - REAKCE ČTENÁŘE: V TEPLICÍCH SNĚŽILO, ALE JEN MÍSTY

   

  26.1. 09 09:46 Na článek našeho zpravodajství V Teplicích sněžilo, ale jen místy z 21. ledna reagovala čtenářka, paní Andrea Fujdiaková a poslala nám zajímavou fotomodeláž, která dokumentuje rozdílnost sněhové pokrývky v různých částí města. Posuďte sami.Pro větší velikost snímku stačí kliknout na obrázek.

• 22. ledna 2008 - k veřejnému projednávání záměru Guardian

  Zdraví lidí až na posledním místě a možná ani tam

  ne!

V úterý 20. ledna proběhlo v Krupce veřejné projednávání záměru Guardian Automotive (lisovna a lakovna). Bylo vedeno pracovníkem MŽP v Chomutově a trvalo p ě t   hodin!!! Nebyl zajištěn sál, v němž by po celých pět hodin lidé nemuseli mrznout. Dle většiny zbytečně zdržovala i opakovaná prezentace záměru představitelem firmy panem Martinezem.

Přítomní občané Krupky, zejména Nových Modlan, kterých by se mohl záměr velmi výrazně dotknout a kteří již přes dva roky nejcitelněji trpí jedy emitovanými továrnou Knauf Insulation, dále občané Srbic, Sobědruh, ale i Teplic dávali jasně najevo svůj negativní postoj vůči tomuto dalšímu potencionálnímu velkému znečišťovateli.

 

OS ZpK seznámilo všechny přítomné - představitele firmy, zpracovatele Dokumentace i Posudku, zástupce MŽP a přítomnou věřejnost s neslučitelnými fakty, vyplývajícími z Dokumentace i Posudku a s nedostatky v těchto dokumentech. Názornou fotografickou dokumentací ilustrovali skutečné rozptylové podmínky tak, jak v Krupské kotlině fungují. Zdůvodnili, proč nevěří ve splnění podmínek uložených v podmíněném doporučení záměru zpracovatelem Posudku. Ani jedna podmínka není po zkušenostech, které jsme učinili v případě Knauf Insulation, reálná či vymahatelná.

 

Bylo smutné, že zástupci firmy neustále opakovali, jak nám zde chtějí životní prostředí vylepšit, a nechtěli pochopit, že nejvíce nám pomohou, pokud svůj záměr zkusí realizovat někde jinde, v jiném mnohem vhodnější prostředí.

 

Téměř absurdní bylo, že se tohoto projednávání nezúčastnil ani jeden člen Rady města. A přitom jsou to právě oni, kteří si jako feudální mocipáni osobují právo rozhodovat o životě obyvatel města Krupky, které spravují. Je jim jedno, jak jsou již dnes lidé nemocní, jaké následky ponesou po letech děti, které vyrůstají pod komínem Knaufu. Usmysleli si, že všem přidají do vzduchu další škodliviny. Jakoby říkali: „Když už se máte dusit, tak ať to stojí za to!“ Lze to pochopit jen tak, že se s kontrovezními investory „domluvili“ a až budou mít „dost“, utečou z tohoto hnusného prostředí plného formaldehydu, fenolu, amoniaku a dalších těkavých organických látek, které k tomu přidá Guardian. A přitom to mohl být tak krásný kraj.

 

A tak se v Česku stává, že když se pár radních rozhodne(netají se tím, že se již rozhodli), že tu Guardian i přes odpor více než tisíce obyvatel chtějí, tak tu bude a basta! A my se budeme spolu s lidmi v Srbicích, Sobědruhách a Trnovanech dusit a dusit a dusit.

    ČT 1 – 21. ledna 2009 – Události v regionech.

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/209411000140121-udalosti-v-regionech-praha/obsah/70291-na-teplicku-by-mela-vyrust-dasi-tovarna/

• 18. ledna - V Teplicích sněžilo. Ale jen někde.

http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=014&r=mfsevercech&c=1122595

Ano. I my jsme si všimli neobvyklého jevu, který popisuje sobotní Mladá fronta DNES. A věříme, že jsme nebyli sami. Vždyť nadílka sněhu v minulém týdnu v Trnovanech (část Teplice nejblíže PZ Krupka) byla opravdu nápadná. Z tisku jsme se dozvěděli, že výška sněhové pokrývky v Trnovanech a v Šanově byla stejně vysoká jako na Milešovce.

Přitom v Řetenicích (opačný konec města) téměř žádný sníh nebyl. On vlastně nebyl ani v centru města.

Na rozdíl však od meteorologů víme odkud nám tento sníh plný škodlivých látek napadal. Odkud bylo toto umělé zasněžení? Ono to není moc těžké určit i bez chemických rozborů. Vždyť pár km východně od Teplic chrlí Knauf Insulatiom až 500 000 m³ /hodinově odpadních plynů. Za týden inverze to mohlo být 168 000 000 m³ plynu plného amoniaku, těkavých látek vč. formaldehydu, fenolu a ostatních škodlivin. Jen tak mimochodem, jakou mají kapacitu sněhová děla ve Vestci?

Tak tady se nám názorně předvedlo, jak je to je s rozptylovou situací za inverzních stavů. Vše tady vydýcháme. Nejdále se odpadní plyn z Knauf Insulation rozptyluje v Teplicích – Trnovanech. To je cca 5 km od zdroje. Je vidět, jak „ fungují“ modelové rozptylové studie! Na tuto situaci jsme mnohokrát upozorňovali, vypočítali jsme, jaký spad je na čtvereční metr, ale nikoho odpovědného to nezajímá. Každého nyní zajímají jen a jen peníze a za ty se prodá i zdraví lidí.

Proč se odpovědní (hejtmanka kraje, primátor Teplic, starosta Krupky, ČIŽP,…) nezasadí za to, aby alespoň při inverzích byl chod Knauf Insulation utlumen? To nám dopřáli i komunisti za totalitního režimu. Nyní nikdo nevidí nic kromě peněz.

Zhoršení ovzduší si všímá na Teplicku i mládež, která ve středu odpoledne na Mírovém náměstí v Teplicích uspořádala petiční akci za zlepšení životního prostředí, především ovzduší. Je velmi smutné, že tato naprosto poklidná akce byla rozehnána teplickou městskou policií, která navíc některé účastníky dokonce zaregistrovala a možná budou pozváni k vysvětlení petiční akce. To už se zase o ovzduší nesmí veřejně mluvit? Kam jsme to dospěli?

 

13. ledna 2009 - Guardian Automotive Czechia je tu opět!

 

Koncem minulého roku předložil doplněnou Dokumentaci a Posudek.

 

Obojí je k nahlédnutí na MÚ Krupka a KÚ ÚK OŽPZ.

OS Zdraví pro Krupku se s obsahem obou dokumentů seznámilo a připravilo

další své n e s o u h l a s n é vyjádření, které bude zasláno na adresu:

Ministerstvo životního prostředí Odbor výkonu státní správy IV Školní 5335 430 01 Chomutov

Tuto možnost mají i všichni ostatní, a to nejpozději do 19. ledna 2009.

Na úterý 20. ledna 2009 oznámilo Ministerstvo životního prostředí veřejné projednávání tohoto sporného záměru. Proběhne v Domě kultury Olympia v Krupce od 15.00 hodin.

I tam budou mít všichni příležitost vyslovit svůj názor na případnou realizaci tohoto záměru do lokality charakterizované jako oblast hustě osídlenou obyvatelstvem a vyznačující se zhoršenou kvalitou ovzduší již v době před vznikem průmyslové zóny Krupka (obojí uvedeno v předložené dokumentaci).

Starší zprávy z Novinek naleznete zde.